KPI뉴스 - 태화강 물놀이장 익사한 초등생 유족, 울산시에 손배소 '일부승소'

  • 맑음대전32.6℃
  • 맑음청송군33.2℃
  • 맑음영광군33.0℃
  • 맑음순창군32.6℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음의령군36.3℃
  • 맑음순천33.1℃
  • 맑음북강릉34.3℃
  • 맑음광주34.1℃
  • 맑음속초33.1℃
  • 맑음북창원36.3℃
  • 맑음제천30.4℃
  • 맑음서울31.9℃
  • 맑음함양군35.2℃
  • 맑음완도34.2℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음강릉35.8℃
  • 맑음거제33.9℃
  • 맑음강화30.6℃
  • 맑음고산32.1℃
  • 맑음합천34.8℃
  • 맑음홍천31.1℃
  • 맑음대관령29.2℃
  • 맑음의성33.4℃
  • 맑음장흥33.5℃
  • 맑음여수32.7℃
  • 맑음북부산37.3℃
  • 맑음금산31.8℃
  • 맑음성산35.0℃
  • 맑음김해시36.8℃
  • 맑음전주33.4℃
  • 맑음보은30.5℃
  • 맑음동해33.6℃
  • 맑음서산32.9℃
  • 맑음양평31.6℃
  • 맑음문경31.8℃
  • 맑음동두천31.8℃
  • 맑음청주31.6℃
  • 맑음양산시39.0℃
  • 맑음창원35.6℃
  • 맑음태백31.0℃
  • 맑음충주31.7℃
  • 맑음목포31.5℃
  • 맑음진주35.4℃
  • 맑음철원30.9℃
  • 맑음거창34.7℃
  • 맑음봉화32.5℃
  • 맑음고창33.3℃
  • 맑음산청35.5℃
  • 맑음흑산도30.8℃
  • 맑음진도군32.3℃
  • 맑음영주32.1℃
  • 맑음부여31.5℃
  • 맑음울산35.1℃
  • 맑음통영31.9℃
  • 맑음강진군33.8℃
  • 맑음이천32.6℃
  • 맑음제주31.9℃
  • 맑음장수31.0℃
  • 맑음춘천31.9℃
  • 맑음해남33.3℃
  • 맑음북춘천31.7℃
  • 맑음백령도29.9℃
  • 맑음원주31.2℃
  • 맑음부산36.3℃
  • 맑음남원33.2℃
  • 맑음고흥34.3℃
  • 맑음포항35.3℃
  • 맑음정선군33.0℃
  • 맑음영천35.3℃
  • 맑음영월31.6℃
  • 맑음인천31.2℃
  • 맑음세종30.9℃
  • 맑음수원32.4℃
  • 맑음고창군33.2℃
  • 맑음광양시34.9℃
  • 맑음보성군34.0℃
  • 구름많음인제30.6℃
  • 맑음임실31.3℃
  • 맑음남해32.9℃
  • 맑음파주31.2℃
  • 맑음홍성32.3℃
  • 맑음추풍령30.8℃
  • 맑음안동32.9℃
  • 맑음영덕36.5℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음군산31.8℃
  • 맑음대구34.2℃
  • 맑음보령32.5℃
  • 맑음정읍33.1℃
  • 맑음경주시36.1℃
  • 맑음밀양35.6℃
  • 맑음구미34.1℃
  • 맑음울진33.7℃
  • 맑음부안32.8℃
  • 맑음울릉도33.3℃
  • 맑음천안30.8℃

태화강 물놀이장 익사한 초등생 유족, 울산시에 손배소 '일부승소'

최재호 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-07-24 11:19:54
울산지법, 국가 함께 5800여만원 공동 배상 판결
"방문객 증가·체류시간 감안 안전요원·시설 없어"
2년 전에 발생한 울산 태화강 선바위 인근 어린이 익사 사고와 관련, 안전시설을 설치하지 않은 국가와 관할 지자체에도 책임이 있다는 1심 판결이 나왔다.

▲ 태화강 선바위 인근 물놀이장 모습 [뉴시스 제공]

울산지법 제12민사부(재판장 강경숙 부장판사)는 태화강 물놀이 도중 숨진 A(9) 군의 유족이 국가와 울산시를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 유족에 5800여만 원을 공동 배상하라는 원고 일부 승소 판결을  내렸다고 24일 밝혔다.

A 군은 지난 2020년 7월 4일 울산 울주군 범서읍 태화강생태관 인근의 선바위교 아래 물가에서 수심 1.5m 깊이를 빠져나오지 못하고 숨졌다.

선바위교 주변 공원과 물놀이장은 울산시가 지난 2011년 479억 원을 들여 조성한 곳으로, 매년 여름 하루 1000명 이상의 피서객이 방문할 정도로 인기를 끌고 있는 피서지다.

하지만 당시 사고 지점에는 수심이 성인도 물에 잠길 수 있는 1.7m로 깊지만, 이를 알리는 표지나 위험을 알리는 부표나 접근을 막는 시설이 없었다.

또한 사고 당일 물놀이 관리지역에 안전요원을 기존 4명에서 6명으로 증원했지만, 정작 사고가 발생한 오후 5시 35분께는 안전요원 모두 퇴근(6시)을 위한 확인 작업을 위해 자리를 비운 것으로 확인됐다.

재판부는 "여름철 방문객이 증가하고 체류시간이 길어지는데도 A 군이 발견될 무렵 안전요원이 현장에 없었던 점 등을 종합하면 피고들의 배상 책임이 인정된다"며 "피해자의 나이와 사고 경위 등을 종합해 배상액을 정했다"고 판시했다. 

KPI뉴스 / 최재호 기자 choijh1992@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]