소비자 양론…"굳이 안먹겠다" vs "전혀 안 불안하다"
전문가 "연말까지 수산물 소비 감소 전망" 정부가 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 관련 국내 영향이 없을 거라는 입장이나 야당인 더불어민주당은 국제원자력기구(IAEA) 조사 결과도 믿을 수 없다며 안전에 불신을 표하고 있다.
소비자들은 국내 해산물 안전성에 불안감을 해소하지 못해 해산물 매출에 영향이 갈지 주목된다.
7일 이마트·롯데마트·홈플러스 주요 대형마트 3사에 따르면 각사의 지난 4~6월 해산물 판매량은 전년 동기간과 비슷한 수준이다.
유통업계 관계자는 "오염수 이슈가 큰 관심을 받고는 있지만 아직까지는 판매량에 큰 영향이 없다"고 말했다.
유통업체들은 일단 수산물 방사능 안전관리를 강화한다는 방침이다.
이마트 관계자는 "이마트는 지난 1월부터 수산물 방사능 안전관리 강화를 위해 자체적으로 방사능 안전관리 체계를 시행 중"이라며 "안전한 먹거리를 위해 수산물 안전성 강화 노력을 지속할 것"이라고 밝혔다.
일부 소비자는 오염수 방류에 대해 염려한다. 소금을 100kg 쟁여두거나 해산물 소비를 안 하겠다고 한다.
서울 중구에서 근무하는 직장인 이 모(40대) 씨는 "오염수를 방류했다는데 굳이 찾아먹지는 않을 것"이라고 말했다.
한 자영업자 온라인 커뮤니티에서는 후쿠시마 오염수 방류 후 해산물을 먹을 건지 여부에 대한 투표에 346명이 참여했는데, '먹는다'가 38.2%(132표), '안 먹는다'가 61.8%(214표)로 나타났다.
해산물을 기존처럼 먹겠다는 소비자들도 적잖다.
서울 영등포구에 사는 김 모(30) 씨는 "제일 좋아하는 음식이 회라서 계속 사먹을 것"이라며 "전문가들은 다 괜찮다고 하는데 야당만 반대 주장을 펼친다"고 지적했다. 그러면서 "과거 미국 소에 대한 광우병 사태와 별다를 게 없다고 생각한다"고 말했다.
직장인 안 모(40대) 씨는 "일본 여행은 역대급으로 많이 몰려가면서 국내 수산물은 못 먹는다는 것도 웃기지 않나"라며 "전혀 불안하지 않다. 평소처럼 소비할 것"이라고 했다.
이은희 인하대 소비자학과 교수는 "향후 해산물 소비에 영향이 가긴 할 것"이라고 내다봤다.
이 교수는 "미역, 김 등은 대중적이지만 그 외 해산물들은 식탁에서 필수적인 음식은 아니다"며 "오염수 이슈에 영향을 받는 소비자들도 있어 판매량이 줄어들 것"이라고 예상했다.
이 교수는 후쿠시마 오염수 방류에 대한 반대 의견을 내는 측에게 "국민들이 두려움에 떨지 않도록 명확한 근거를 제시해야 한다"고 주문했다.
정부를 향해선 "미세먼지를 조사해 예보하는 것처럼 국내 수역도 정기적으로 채취해서 대중에게 결과를 일상에 공개하면 불안감을 가라앉히는데 도움이 될 것"이라고 제안했다.
KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr
[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]
