KPI뉴스 - 박병대·고영한 전 대법관 구속영장 청구

  • 맑음홍성7.9℃
  • 맑음강진군8.9℃
  • 맑음파주5.8℃
  • 맑음영월6.9℃
  • 맑음세종9.3℃
  • 맑음흑산도13.5℃
  • 맑음서울11.7℃
  • 맑음전주10.2℃
  • 맑음영천4.9℃
  • 맑음인제5.4℃
  • 맑음동두천8.7℃
  • 맑음고창군9.6℃
  • 맑음양산시9.8℃
  • 맑음서산8.6℃
  • 맑음완도12.1℃
  • 맑음순천5.7℃
  • 맑음합천6.3℃
  • 맑음군산10.2℃
  • 맑음천안6.9℃
  • 맑음장흥8.1℃
  • 맑음울진7.7℃
  • 맑음강화9.1℃
  • 맑음홍천6.7℃
  • 맑음고산13.1℃
  • 맑음태백5.7℃
  • 맑음정읍9.2℃
  • 맑음봉화2.2℃
  • 맑음거창5.1℃
  • 맑음고창7.8℃
  • 맑음안동6.5℃
  • 맑음북부산10.3℃
  • 박무백령도9.9℃
  • 맑음수원10.7℃
  • 맑음경주시6.1℃
  • 맑음밀양7.5℃
  • 맑음서청주8.0℃
  • 맑음양평8.2℃
  • 맑음통영12.1℃
  • 맑음속초9.7℃
  • 맑음대관령6.0℃
  • 맑음김해시10.6℃
  • 맑음성산13.2℃
  • 맑음남해12.4℃
  • 맑음장수3.6℃
  • 맑음부여7.5℃
  • 맑음영덕6.0℃
  • 맑음해남7.5℃
  • 맑음강릉8.6℃
  • 맑음영주6.6℃
  • 맑음고흥7.2℃
  • 맑음진도군10.0℃
  • 맑음함양군3.4℃
  • 맑음보령10.2℃
  • 맑음상주5.8℃
  • 맑음대전9.7℃
  • 맑음광양시11.8℃
  • 맑음동해8.8℃
  • 맑음창원12.3℃
  • 맑음북창원11.1℃
  • 맑음순창군8.0℃
  • 맑음이천8.8℃
  • 맑음광주11.1℃
  • 맑음진주6.3℃
  • 맑음충주8.8℃
  • 맑음보은5.3℃
  • 맑음북춘천7.1℃
  • 맑음부산14.4℃
  • 맑음울산10.1℃
  • 맑음제천6.2℃
  • 맑음북강릉9.9℃
  • 맑음문경6.7℃
  • 맑음청주11.8℃
  • 맑음대구7.8℃
  • 맑음인천11.9℃
  • 맑음울릉도11.2℃
  • 맑음정선군3.6℃
  • 맑음보성군7.2℃
  • 맑음포항9.4℃
  • 맑음영광군7.7℃
  • 맑음임실6.1℃
  • 맑음산청5.5℃
  • 맑음부안8.9℃
  • 맑음목포11.5℃
  • 맑음의성4.5℃
  • 맑음원주8.9℃
  • 맑음철원6.4℃
  • 맑음여수13.4℃
  • 맑음의령군5.9℃
  • 맑음남원8.1℃
  • 맑음춘천7.0℃
  • 맑음서귀포13.5℃
  • 맑음추풍령5.4℃
  • 맑음구미7.7℃
  • 맑음청송군3.5℃
  • 맑음거제10.1℃
  • 맑음금산6.2℃
  • 맑음제주12.0℃

박병대·고영한 전 대법관 구속영장 청구

황정원
기사승인 : 2018-12-03 11:58:20
검찰 "혐의 부인, 하급자와 진술 상당히 달라"
구속영장 각각 158쪽과 108쪽

사법농단 의혹을 수사하고 있는 서울중앙지검 수사팀(팀장 한동훈 3차장검사)은 3일  박병대(61)·고영한(63) 전 대법관의 구속영장을 청구했다.

 

전직 대법관에 대한 구속영장 청구는 헌정 사상 처음이다. 이들의 구속 여부는 오는 5일께 결정될 것으로 보인다.
 

▲ 지난달 19일 박병대(왼쪽) 전 대법관이 피의자 신분으로 서울중앙지검에 소환되고 있다. 지난달 23일에는 고영한(오른쪽) 전 대법관이 서울중앙지검에 소환됐다. [정병혁 기자]

 

검찰 관계자는 "이미 구속된 임종헌 전 법원행정처 차장의 상급자로서 더 큰 결정 권한을 행사한 만큼 엄정한 책임을 묻는 게 사건의 전모를 밝히는 데 필요하다"며 "두 전직 대법관이 모두 혐의를 부인하고 하급자들과 진술이 상당히 달라 구속영장 청구가 불가피하다"고 말했다.

 

박 전 대법관에게는 △ 직권남용권리행사방해 △ 공무상비밀누설 △ 직무유기 △ 특정범죄가중처벌법상 국고손실 △ 허위공문서 작성·행사 △ 공전자기록 등 위작·행사 등 혐의가 적용됐다. 고 전 대법관은 직권남용과 직무유기 혐의를 받는다. 박 전 대법관의 구속영장은 158쪽, 고 전 대법관은 108쪽에 이르는 것으로 알려졌다.
 
박 전 대법관은 2014년 2월부터 2년간 법원행정처장을 지내면서 △ 일제 강제동원 피해자들이 일본 기업을 상대로 낸 민사소송 △ 전교조 법외노조 통보처분 관련 행정소송 △ 원세훈 전 국가정보원장 댓글 사건 형사재판 △ 옛 통합진보당 국회·지방의회 의원들의 지위확인 소송 등 여러 재판에 개입하거나 법관 독립을 침해하는 내용의 문건 작성을 지시한 혐의를 받는다.

헌법재판소 파견 법관을 통해 헌재 사건정보를 불법 수집하는가 하면 한정위헌 취지의 위헌심판제청 신청을 취소시킨 혐의도 받고 있다.

법원행정처가 2015년 각급 법원 공보관실 운영비 명목으로 따낸 예산 3억5천만원을 현금으로 돌려받아 비자금을 조성하는 과정 역시 박 전 대법관이 주도한 것으로 검찰은 판단했다.

박 전 대법관의 후임으로 2016년 2월부터 지난해 5월까지 법원행정처장을 지낸 고 전 대법관은 '정운호 게이트' 사건 당시 판사들을 상대로 한 수사 확대를 차단하기 위해 수사정보를 빼내고 영장재판 가이드라인을 내려보낸 혐의를 받는다.

고 전 대법관은 2016년 서울서부지검의 집행관 비리 수사 때도 비슷한 수법으로 일선 법원을 통해 검찰 수사기밀을 보고받은 것으로 파악됐다.

검찰은 장기간 조직적으로 벌어진 사법행정권 남용 행위에는 잇달아 법원행정처장으로 재직한 두 전직 대법관이 모두 가담했다고 판단했다.

박 전 대법관은 2015년 문모 당시 부산고법 판사의 비위 사실을 검찰로부터 통보받고도 징계 절차를 밟지 않은 직무유기 혐의를 받는다. 고 전 대법관 역시 이듬해 문 판사가 '스폰서'였던 건설업자 정모씨의 형사재판 정보를 누설하려 한다는 비위 첩보를 보고받고 징계하지 않았다.

고 전 대법관은 문 판사의 추가 비위 의혹을 무마하기 위해 당시 정씨 재판을 맡은 부산고법 법원장에게 전화를 걸어 "재판이 정상적으로 보이도록 변론을 재개하라"고 요구한 것으로 드러났다.

박·고 전 대법관은 2014년부터 지난해까지 사법행정이나 특정 재판에 비판적인 의견을 낸 판사들에게 인사 불이익을 줄 목적으로 생산된 '판사 블랙리스트' 문건을 보고받고 승인한 혐의도 있다.

검찰은 두 전직 대법관의 신병을 확보하는 대로 의혹의 정점에 있는 양 전 대법원장도 피의자로 불러 조사할 방침이다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]