KPI뉴스 - '협력업체 기술 유용' 현대중공업·현대건설기계 제재

  • 맑음홍성15.8℃
  • 맑음포항℃
  • 맑음고창℃
  • 구름많음울산℃
  • 흐림완도℃
  • 흐림인제℃
  • 구름많음청주15.0℃
  • 구름많음북춘천℃
  • 맑음영덕℃
  • 구름많음영월℃
  • 맑음경주시℃
  • 맑음영광군℃
  • 구름많음흑산도19.1℃
  • 흐림김해시℃
  • 맑음정선군℃
  • 구름많음양평℃
  • 구름많음대구℃
  • 구름많음진주℃
  • 구름많음홍천℃
  • 구름많음통영℃
  • 구름많음서울℃
  • 구름많음동해℃
  • 맑음고창군℃
  • 맑음금산℃
  • 맑음부안℃
  • 맑음청송군℃
  • 흐림장흥℃
  • 맑음군산℃
  • 맑음의성℃
  • 구름많음대관령℃
  • 구름많음영주℃
  • 구름많음광양시℃
  • 구름많음북창원℃
  • 맑음문경℃
  • 맑음추풍령℃
  • 구름많음장수℃
  • 흐림양산시℃
  • 맑음서산℃
  • 구름많음강화℃
  • 흐림부산℃
  • 맑음함양군℃
  • 맑음산청℃
  • 맑음순창군℃
  • 구름많음춘천℃
  • 구름많음남해℃
  • 맑음태백℃
  • 구름많음이천℃
  • 흐림진도군℃
  • 구름많음강릉℃
  • 구름많음고산℃
  • 흐림성산℃
  • 맑음의령군℃
  • 구름많음밀양℃
  • 구름많음동두천℃
  • 흐림강진군℃
  • 구름많음천안℃
  • 맑음철원℃
  • 구름많음제천℃
  • 구름많음임실℃
  • 구름많음서청주℃
  • 구름많음거제℃
  • 흐림해남℃
  • 구름많음인천℃
  • 맑음전주℃
  • 맑음부여℃
  • 맑음보령℃
  • 흐림제주℃
  • 흐림원주℃
  • 맑음상주℃
  • 구름많음남원℃
  • 구름많음창원℃
  • 맑음대전15.7℃
  • 맑음보은℃
  • 맑음합천℃
  • 구름많음세종℃
  • 박무백령도℃
  • 흐림북부산℃
  • 구름많음여수℃
  • 구름많음순천℃
  • 구름많음울릉도21.1℃
  • 맑음광주℃
  • 흐림서귀포21.1℃
  • 구름많음파주℃
  • 흐림고흥℃
  • 맑음안동℃
  • 구름많음북강릉20.0℃
  • 구름많음충주℃
  • 맑음울진℃
  • 구름많음거창℃
  • 맑음정읍℃
  • 흐림보성군℃
  • 맑음영천℃
  • 맑음속초℃
  • 맑음구미℃
  • 맑음봉화℃
  • 맑음수원℃
  • 흐림목포℃

'협력업체 기술 유용' 현대중공업·현대건설기계 제재

김이현 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-05-29 14:57:17
공정위, 현대중공업·현대건설기계 시정명령 및 과징금
납품단가 인하 목적으로 하도급 업체 기술자료 유용

공정거래위원회가 하도급업체 기술을 유용한 현대중공업과 현대건설기계 임원 2명을 검찰에 고발하고 과징금 4억3000만 원을 부과했다.


▲ 이하나 공정거래위원회 기술유용감시팀장이 29일 정부세종청사에서 두 회사의 하도급업체 기술자료 유용 과정을 설명하고 있다. [뉴시스]


29일 공정위에 따르면 현대중공업과 현대건설기계는 굴삭기 등 건설장비 부품의 납품가격을 낮추기 위해 하도급업체의 기술자료를 다른 업체에 넘겨 납품가능성을 타진하고 납품 견적을 받는 데 사용했다.

​

현대건설기계는 굴삭기 등 건설 기계 등을 제조·판매하는 사업자로, 현대중공업의 건설장비 사업부가 2017년 4월 분할해 설립됐다.

조사 내용을 보면 현대중공업은 2016년 1월 굴삭기에 들어가는 주요 부품 중 하나인 '하네스(전선집합체)' 구매 단가를 낮추려 기존에 납품하던 하도급업체 A사의 도면을 받아냈다.


이후 다른 하도급업체에게 이를 전달해 견적을 내게한 뒤 다시 A사에게 단가 인하를 압박했다. A사는 기존 공급 계약을 유지하는 조건으로 납품 단가를 최대 5%까지 낮춰야 했다.

자회사인 현대건설기계도 같은 행위를 저질렀다. 2017년 7월 '하네스 원가절감을 위한 글로벌 아웃소싱' 차원에서 3개 업체로부터 납품받던 13개 하네스 품목 도면을 받아내 다른 업체에게 전달해 납품 가능성을 타진했다.

이 과정에서 현대건설기계는 기존 하네스 납품업체들에게 21톤 굴삭기용 주요 하네스 3개 품목의 도면을 요구해 제출받았다.

현대건설기계는 공정위의 사건 조사와 심의 과정에서 '납품 승인을 위한 것'이라고 주장했다. 하지만 공정위는 해당 품목은 이미 하도급 업체가 승인받아 납품하고 있던 품목이었다는 점 등을 고려해 정당한 사유에 해당하지 않는다고 판단했다.

아울러 현대중공업과 현대건설기계는 하도급 업체들을 대상으로 '승인도'라는 부품 제조에 관한 기술자료를 제출받아 왔지만 기술자료를 요구함에 있어서 서면 요구방식을 취하지 않았다.

기술자료를 요구할 경우 정식 서면을 통해야 한다는 요구절차를 위반한 것이다. 기술자료 요구 품목 수는 현대중공업 396건, 현대건설기계 118건에 달했다.

공정위 조사 결과 두 회사의 지게차용 배터리 충전기, 휠로더(불도저) 신규 모델 드라이브 샤프트, 굴삭기 유압밸브 등 다른 건설기계 핵심 부품에서도 비슷한 사례들이 적발됐다.

이하나 공정위 기술유용감시팀장은 "이번 사건은 기술자료를 제3자에게 제공한 후 공급업체 변경이 실제로 이루어지지 않았더라도 법에서 금지하고 있는 기술유용에 해당함을 명확히 한 사례"라고 말했다.


KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]