KPI뉴스 - 광교 개발이익 또 충돌…수원·용인 "100% 줘야" vs 경기도 "따져봐야"

  • 맑음영주23.8℃
  • 맑음양평25.2℃
  • 맑음봉화22.8℃
  • 맑음이천24.3℃
  • 맑음원주26.3℃
  • 맑음울진25.8℃
  • 맑음강진군25.9℃
  • 맑음청송군22.8℃
  • 맑음순천24.1℃
  • 맑음인제24.0℃
  • 맑음천안23.5℃
  • 맑음영덕24.1℃
  • 맑음합천26.1℃
  • 맑음제천22.6℃
  • 맑음동두천24.5℃
  • 맑음홍성23.9℃
  • 맑음해남24.9℃
  • 맑음장수21.6℃
  • 맑음문경25.1℃
  • 맑음여수28.3℃
  • 맑음진주26.1℃
  • 맑음동해27.7℃
  • 맑음부안25.6℃
  • 맑음정선군23.2℃
  • 맑음순창군24.7℃
  • 맑음보성군26.3℃
  • 맑음철원24.1℃
  • 맑음흑산도26.4℃
  • 박무백령도25.1℃
  • 맑음함양군24.6℃
  • 맑음북강릉27.0℃
  • 맑음고산26.1℃
  • 맑음추풍령24.8℃
  • 맑음청주27.6℃
  • 맑음북춘천25.2℃
  • 맑음남원25.4℃
  • 맑음목포26.2℃
  • 맑음의령군25.9℃
  • 맑음금산23.9℃
  • 맑음창원27.5℃
  • 맑음전주26.7℃
  • 맑음울산26.8℃
  • 맑음서귀포26.9℃
  • 맑음대구28.1℃
  • 맑음서울27.2℃
  • 맑음세종24.4℃
  • 맑음남해26.7℃
  • 맑음장흥25.7℃
  • 맑음인천27.4℃
  • 맑음충주24.6℃
  • 맑음대관령19.5℃
  • 흐림강릉27.9℃
  • 흐림고창24.3℃
  • 맑음제주27.1℃
  • 맑음성산23.7℃
  • 맑음서청주23.5℃
  • 맑음춘천25.1℃
  • 맑음서산24.4℃
  • 맑음보령25.9℃
  • 맑음통영26.1℃
  • 맑음김해시28.5℃
  • 맑음경주시25.3℃
  • 맑음파주24.0℃
  • 맑음밀양27.5℃
  • 맑음완도26.6℃
  • 맑음강화24.1℃
  • 맑음광양시29.0℃
  • 맑음북창원28.6℃
  • 맑음안동26.3℃
  • 맑음북부산27.2℃
  • 맑음영광군24.8℃
  • 맑음정읍25.3℃
  • 맑음광주27.2℃
  • 맑음부여24.7℃
  • 맑음속초26.9℃
  • 맑음고창군23.9℃
  • 맑음거창24.2℃
  • 맑음구미26.7℃
  • 맑음수원24.8℃
  • 맑음대전25.9℃
  • 맑음고흥26.0℃
  • 맑음포항27.2℃
  • 맑음홍천25.3℃
  • 맑음부산29.3℃
  • 맑음양산시29.3℃
  • 맑음의성24.6℃
  • 맑음산청25.5℃
  • 맑음상주25.6℃
  • 맑음진도군24.3℃
  • 맑음태백21.3℃
  • 맑음거제26.4℃
  • 맑음군산26.0℃
  • 맑음영천24.8℃
  • 맑음보은23.1℃
  • 맑음임실23.6℃
  • 맑음영월24.0℃
  • 맑음울릉도27.9℃

광교 개발이익 또 충돌…수원·용인 "100% 줘야" vs 경기도 "따져봐야"

진현권 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2025-05-05 16:24:01
상사중재원, 광교 법인세 1600억 GH 부담, 지가상승분 개발이익 포함 잘못
수원·용인, 전체 개발이익 3648억 중 수원 88%·용인 12% 배분 타당
경기도·GH, 최종 정산·배분 방법 4자협의체 논의해야

"광교 개발이익 잔여금 3648억 원 모두 지자체로 배분해야 한다"(수원·용인시)

"최종 정산 결과와 배분 방법 4자협의체에서 논의해야 한다"(경기도·경기주택도시공사)

 

▲ 광교신도시 전경. [경기도 제공]

 

광교신도시 택지개발사업이 지난해 말 준공된 가운데 광교신도시 공동사업 시행자인 경기도·경기주택도시공사(GH)와 수원·용인시가 개발이익금 분배 방법을 놓고 또다시 의견 충돌을 빚고 있다.

 

5일 광교신도시 공동 사업 시행자(경기도, GH, 수원·용인시)에 따르면 대한상사중재원에서 지난 3월 광교신도시 개발이익금 분배 방법을 둘러싼 분쟁에 대해 중재판결을 내놨다.

 

사업을 총괄한 GH가 수원·용인시에서 4800억 원 규모의 수수료를 받았는데, 이 과정에서 발생한 법인세 1600억 원을 양 지자체에 부담케 한 것은 잘 못이라고 판단했다. 총괄 사업 시행자인 GH가 부담해야 할 몫이라는 것이다. 

 

또 사업 진행 과정에서 발생한 지가 상승 분은 개발이익환수법 반영이 타당하지 않다고 판단했다. 앞서 GH는 광교신도시 개발이익금 정산 기준을 놓고 4개 사업 시행자 간 이견이 심화됨에 따라 2023년 10월 상사중재원에 중재를 신청했다.

 

이에 따라 양 지자체는 잔여 개발이익금에서 법인세, 지가상승분을 제외해야 하고, 그에 근거해 개발이익금을 면적 비율에 따라 양 지자체에 배분해야 한다고 주장하고 있다. 잔여 개발이익금 3648억 원 중 88%인 3320억 원은 수원시, 12%인 338억 원은 용인시로 배분해야 한다는 것이다.

 

이에 용인시는 지난 3월 22일 자료를 내 "잔여 개발이익금의 12%인 338억 원을 배분 받게 됐다"며 "개발 이익 정산분은 지역개발사업에 재투자하겠다"고 밝힌 바 있다.

 

수원시도 "상사중재원의 판결에 따라 수원시가 면적 비율에 근거해 잔여 개발이익금의 88%인 3320억 원 정도를 배분 받아야 한다"며 "그러나 배분 받은 개발이익금은 사업 추진 당시 4개기관의 합의에 따라 광교특별회계에 넣어 광교지구에만 사용해야 한다"고 밝혔다.

 

그러면서 "광교 택지개발사업 결과에 따른 최종 정산은 4자 사업 시행자 간 협의를 통해 결정해야 될 사안"이라며 "그것을 어떻게 사용할 지는 추후 논의를 해봐야 된다"고 덧붙였다.

 

반면 경기도와 GH는 양 지자체와 다른 입장이다.

 

경기도 관계자는 "상사중재원에서 판단한 법인세와 지가상승분은 정산이 되지만 최종 정산, 배분은 4자협의체서 논의를 해서 결정해야 될 사항"이라고 강조했다. 그간 개발이익금이 임의 산정 후 가지급돼 전체 개발이익 재산정이 필요하다는 입장이다.

 

이 관계자는 "수원·용인시에서 면적 비율에 따라 잔여 개발이익금을 모두 정산 받아야 한다고 주장하지만 현재까지 확인되지 않았다. 그래서 그 부분은 한번 확인을 해봐야 할 것 같다"고 덧붙였다.

 

이에 따라 광교 개발이익 잔여금 배분 최종합의까지는 상당 시일이 소요될 것이란 예상이 나오고 있다.

 

한편 광교 신도시는 수원시 이의·하동·원천동 일원, 용인시 상현·영덕동 일원 1078만5000㎡에 수용호수 3만1500호를 건설하는 사업으로, 2005년 12월 사업에 착수해 19년 만인 지난해 12월 준공됐다. 사업비는 9조4423억 원이 투입됐다.

 

KPI뉴스 / 진현권 기자 jhk102010@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]