KPI뉴스 - 이상익 전남 함평군수, '양복비 대납 뇌물수수' 항소심 무죄

  • 맑음거제12.7℃
  • 맑음봉화7.5℃
  • 맑음산청9.8℃
  • 맑음목포12.6℃
  • 맑음보성군9.4℃
  • 맑음제주15.3℃
  • 맑음태백9.1℃
  • 맑음충주11.6℃
  • 맑음순창군12.0℃
  • 맑음장흥8.9℃
  • 맑음거창8.8℃
  • 맑음춘천10.0℃
  • 맑음고흥9.2℃
  • 맑음영덕9.5℃
  • 맑음백령도11.0℃
  • 맑음해남8.5℃
  • 맑음부안10.8℃
  • 맑음추풍령9.1℃
  • 맑음정선군9.4℃
  • 맑음의령군8.0℃
  • 맑음포항12.9℃
  • 맑음의성9.7℃
  • 맑음대전13.8℃
  • 맑음대구13.3℃
  • 맑음청송군9.2℃
  • 맑음영주9.7℃
  • 맑음창원12.5℃
  • 맑음여수14.3℃
  • 맑음양평12.3℃
  • 맑음제천8.7℃
  • 맑음홍성10.6℃
  • 맑음북창원13.4℃
  • 맑음안동12.4℃
  • 맑음문경11.9℃
  • 맑음금산11.7℃
  • 맑음동두천10.3℃
  • 맑음수원11.0℃
  • 맑음북춘천9.1℃
  • 맑음강화8.5℃
  • 맑음세종12.8℃
  • 맑음강릉19.6℃
  • 맑음진주8.3℃
  • 맑음순천7.1℃
  • 맑음대관령8.6℃
  • 맑음군산10.8℃
  • 맑음울산11.6℃
  • 맑음정읍10.8℃
  • 맑음고창군9.9℃
  • 맑음남해13.4℃
  • 맑음경주시9.2℃
  • 맑음영천9.8℃
  • 맑음성산13.5℃
  • 맑음진도군8.8℃
  • 맑음영광군10.3℃
  • 맑음울진15.4℃
  • 맑음서청주10.1℃
  • 맑음밀양10.8℃
  • 맑음강진군10.2℃
  • 맑음남원11.3℃
  • 맑음철원9.2℃
  • 맑음인천13.4℃
  • 맑음흑산도11.6℃
  • 맑음북강릉15.8℃
  • 맑음전주13.2℃
  • 맑음보은11.8℃
  • 맑음인제10.5℃
  • 맑음부산14.1℃
  • 맑음상주12.3℃
  • 맑음함양군8.0℃
  • 맑음합천10.1℃
  • 맑음이천11.9℃
  • 맑음서울14.2℃
  • 맑음통영14.1℃
  • 맑음고창9.3℃
  • 맑음장수7.5℃
  • 맑음북부산11.4℃
  • 맑음완도12.6℃
  • 맑음김해시13.8℃
  • 맑음영월11.5℃
  • 맑음청주16.2℃
  • 맑음고산14.4℃
  • 맑음서귀포16.2℃
  • 맑음양산시12.3℃
  • 맑음광주14.7℃
  • 맑음천안10.2℃
  • 맑음보령10.8℃
  • 맑음광양시13.9℃
  • 맑음서산10.1℃
  • 맑음속초21.9℃
  • 맑음홍천11.0℃
  • 맑음울릉도14.3℃
  • 맑음부여11.6℃
  • 맑음임실9.8℃
  • 맑음원주13.1℃
  • 맑음동해15.7℃
  • 맑음파주7.4℃
  • 맑음구미12.8℃

이상익 전남 함평군수, '양복비 대납 뇌물수수' 항소심 무죄

강성명 기자
기사승인 : 2026-01-22 16:40:13

건설업자로부터 양복값을 대납받은 혐의로 기소된 이상익 전남 함평군수가 항소심에서도 무죄를 선고받았다.

 

▲ 이상익 전남 함평군수 [함평군 제공]

 

광주지법 제1-2형사부(항소부·연선주 부장판사)는 22일 뇌물수수 등 혐의로 기소된 이 군수에 대한 항소심에서 원심과 같은 무죄를 선고했다.

 

재판부는 이 군수 소개 대가로 건설업자로부터 150만 원 상당의 양복을 받은 브로커(특가법상 알선수재) A씨에 대한 검사 항소도 기각했다.

 

이 군수는 지난 2020년 4월 보궐선거에 당선된 뒤 '하수관로 정비공사 수의계약 수주를 도와달라'고 청탁한 건설업자로부터 888만 원 상당의 맞춤양복 5벌 구입비를 대납받은 혐의로 불구속 기소됐다.

 

재판부는 "검찰이 제출한 증거만으로는 이상익 군수가 양복을 뇌물로 수수했다고 인정하기 어렵다"며 "양복대금 대납에 대해 인지하지 못했으며, 이 군수의 자녀가 받은 양복 티켓 또한 수사기관에 제출됐을 당시 사용 유효기간이 지났으며 이 군수에게 전달됐는지 여부도 명확하지 않다"고 무죄를 선고했다.

 

반면 A씨는 벌금 700만원을 선고했고, A씨에게 이 군수의 알선 대가를 건넨 건설업자 역시 벌금 1000만원을 선고받았다.

 

항소심 재판부는 "원심은 이 군수가 건설업자가 맞춤 양복의 대금을 지급한다는 것을 인식했다고 보기 부족하고 이를 달리 뇌물로 수수했다고 인정할 만한 증거가 없다는 이유로 무죄로 판단했다. 원심이 이 군수에 대해 무죄로 판단한 것은 정당하다고 보이고 위법이 있다고 보이지 않는다"며 무죄 선고를 유지했다.

 

KPI뉴스 / 강성명 기자 name@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]