KPI뉴스 - 이상익 전남 함평군수, '양복비 대납 뇌물수수' 항소심 무죄

  • 맑음울산20.9℃
  • 구름많음전주22.5℃
  • 맑음상주17.5℃
  • 맑음안동16.4℃
  • 맑음통영21.5℃
  • 맑음밀양19.1℃
  • 맑음영천16.1℃
  • 맑음대전21.3℃
  • 맑음양산시21.6℃
  • 맑음남해21.4℃
  • 맑음함양군15.7℃
  • 맑음북부산21.3℃
  • 맑음광주23.1℃
  • 구름많음진도군19.9℃
  • 맑음수원18.6℃
  • 구름많음보성군19.6℃
  • 구름많음부안20.3℃
  • 맑음속초17.5℃
  • 맑음인천21.6℃
  • 맑음충주17.7℃
  • 맑음구미18.2℃
  • 맑음울릉도20.2℃
  • 맑음북강릉15.1℃
  • 맑음거제20.7℃
  • 맑음보령
  • 맑음창원21.7℃
  • 맑음여수23.0℃
  • 맑음의령군15.2℃
  • 맑음천안16.6℃
  • 맑음부산21.6℃
  • 맑음강릉17.2℃
  • 맑음임실17.1℃
  • 구름많음해남20.0℃
  • 맑음서귀포23.1℃
  • 맑음고창18.8℃
  • 맑음동두천16.2℃
  • 맑음원주19.7℃
  • 맑음남원21.3℃
  • 맑음제주23.1℃
  • 맑음홍천16.0℃
  • 맑음동해15.9℃
  • 맑음태백10.9℃
  • 맑음고흥18.6℃
  • 맑음청송군12.8℃
  • 맑음파주14.6℃
  • 맑음고산22.5℃
  • 구름많음영광군19.4℃
  • 맑음순천16.2℃
  • 맑음추풍령15.5℃
  • 맑음강진군20.5℃
  • 맑음순창군18.2℃
  • 맑음의성14.8℃
  • 맑음백령도17.8℃
  • 맑음영주14.9℃
  • 맑음합천16.9℃
  • 맑음서청주19.3℃
  • 맑음문경15.8℃
  • 맑음장수13.6℃
  • 맑음군산22.8℃
  • 맑음홍성18.3℃
  • 구름많음장흥19.6℃
  • 맑음인제14.1℃
  • 맑음이천16.7℃
  • 맑음진주16.2℃
  • 구름많음목포23.2℃
  • 맑음제천14.5℃
  • 맑음금산17.4℃
  • 맑음울진16.7℃
  • 맑음양평17.6℃
  • 맑음김해시21.6℃
  • 구름많음완도22.3℃
  • 맑음강화16.0℃
  • 맑음영덕16.9℃
  • 맑음세종20.4℃
  • 맑음청주22.2℃
  • 맑음산청17.1℃
  • 맑음흑산도21.0℃
  • 맑음정선군13.6℃
  • 맑음거창16.0℃
  • 맑음대관령8.8℃
  • 맑음북창원21.1℃
  • 맑음서산18.5℃
  • 맑음철원14.9℃
  • 맑음보은17.4℃
  • 맑음춘천15.9℃
  • 맑음경주시16.0℃
  • 맑음봉화12.3℃
  • 맑음부여17.1℃
  • 맑음영월16.1℃
  • 맑음서울20.7℃
  • 맑음광양시20.9℃
  • 맑음대구19.7℃
  • 맑음북춘천16.0℃
  • 구름많음고창군17.5℃
  • 맑음포항23.3℃
  • 맑음성산24.1℃
  • 맑음정읍19.5℃

이상익 전남 함평군수, '양복비 대납 뇌물수수' 항소심 무죄

강성명 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2026-01-22 16:40:13

건설업자로부터 양복값을 대납받은 혐의로 기소된 이상익 전남 함평군수가 항소심에서도 무죄를 선고받았다.

 

▲ 이상익 전남 함평군수 [함평군 제공]

 

광주지법 제1-2형사부(항소부·연선주 부장판사)는 22일 뇌물수수 등 혐의로 기소된 이 군수에 대한 항소심에서 원심과 같은 무죄를 선고했다.

 

재판부는 이 군수 소개 대가로 건설업자로부터 150만 원 상당의 양복을 받은 브로커(특가법상 알선수재) A씨에 대한 검사 항소도 기각했다.

 

이 군수는 지난 2020년 4월 보궐선거에 당선된 뒤 '하수관로 정비공사 수의계약 수주를 도와달라'고 청탁한 건설업자로부터 888만 원 상당의 맞춤양복 5벌 구입비를 대납받은 혐의로 불구속 기소됐다.

 

재판부는 "검찰이 제출한 증거만으로는 이상익 군수가 양복을 뇌물로 수수했다고 인정하기 어렵다"며 "양복대금 대납에 대해 인지하지 못했으며, 이 군수의 자녀가 받은 양복 티켓 또한 수사기관에 제출됐을 당시 사용 유효기간이 지났으며 이 군수에게 전달됐는지 여부도 명확하지 않다"고 무죄를 선고했다.

 

반면 A씨는 벌금 700만원을 선고했고, A씨에게 이 군수의 알선 대가를 건넨 건설업자 역시 벌금 1000만원을 선고받았다.

 

항소심 재판부는 "원심은 이 군수가 건설업자가 맞춤 양복의 대금을 지급한다는 것을 인식했다고 보기 부족하고 이를 달리 뇌물로 수수했다고 인정할 만한 증거가 없다는 이유로 무죄로 판단했다. 원심이 이 군수에 대해 무죄로 판단한 것은 정당하다고 보이고 위법이 있다고 보이지 않는다"며 무죄 선고를 유지했다.

 

KPI뉴스 / 강성명 기자 name@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]