KPI뉴스 - 법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

  • 맑음장흥31.1℃
  • 맑음고흥31.3℃
  • 맑음순천29.9℃
  • 맑음해남30.5℃
  • 맑음거제30.6℃
  • 맑음고창군29.6℃
  • 맑음밀양33.7℃
  • 맑음진주33.0℃
  • 맑음성산30.4℃
  • 맑음북춘천30.4℃
  • 맑음울산32.6℃
  • 맑음충주30.3℃
  • 맑음영천30.7℃
  • 맑음춘천31.0℃
  • 맑음안동30.3℃
  • 맑음추풍령28.8℃
  • 맑음서산29.1℃
  • 맑음영덕31.6℃
  • 맑음영월28.8℃
  • 맑음전주30.7℃
  • 맑음백령도26.5℃
  • 맑음대관령25.2℃
  • 맑음정선군29.9℃
  • 맑음여수33.1℃
  • 맑음김해시34.5℃
  • 맑음제천28.0℃
  • 맑음강릉32.5℃
  • 맑음동해31.3℃
  • 맑음의령군33.8℃
  • 맑음동두천28.7℃
  • 맑음순창군30.4℃
  • 맑음고창29.3℃
  • 맑음영광군28.8℃
  • 맑음부안29.1℃
  • 맑음홍천30.0℃
  • 맑음청송군30.4℃
  • 맑음청주31.2℃
  • 맑음원주30.5℃
  • 맑음고산29.1℃
  • 맑음속초32.0℃
  • 맑음광양시31.9℃
  • 맑음창원33.2℃
  • 맑음수원29.3℃
  • 맑음서울30.3℃
  • 맑음울릉도29.1℃
  • 맑음구미31.6℃
  • 맑음남해31.4℃
  • 맑음대전30.8℃
  • 맑음서청주29.5℃
  • 맑음문경28.6℃
  • 맑음거창32.3℃
  • 맑음진도군28.4℃
  • 맑음통영31.0℃
  • 맑음양산시35.6℃
  • 맑음인천28.2℃
  • 맑음완도30.4℃
  • 맑음홍성30.1℃
  • 맑음보령28.7℃
  • 맑음경주시32.1℃
  • 맑음이천29.8℃
  • 맑음북부산34.8℃
  • 맑음산청31.4℃
  • 맑음광주31.3℃
  • 맑음함양군31.9℃
  • 맑음파주28.7℃
  • 맑음임실29.2℃
  • 맑음세종29.5℃
  • 맑음군산29.5℃
  • 맑음서귀포31.9℃
  • 맑음남원30.8℃
  • 맑음목포29.6℃
  • 맑음대구32.0℃
  • 맑음양평30.3℃
  • 맑음봉화28.2℃
  • 맑음북강릉31.7℃
  • 맑음인제27.3℃
  • 맑음북창원34.9℃
  • 맑음금산29.6℃
  • 맑음영주28.4℃
  • 맑음부산32.1℃
  • 맑음보은28.8℃
  • 맑음철원29.0℃
  • 맑음강화26.0℃
  • 맑음부여29.7℃
  • 맑음포항33.0℃
  • 맑음강진군31.1℃
  • 맑음보성군31.0℃
  • 맑음천안29.3℃
  • 맑음의성31.1℃
  • 맑음장수26.3℃
  • 맑음제주30.9℃
  • 맑음상주30.2℃
  • 맑음태백25.9℃
  • 맑음정읍30.3℃
  • 맑음흑산도28.1℃
  • 맑음합천33.8℃
  • 맑음울진29.2℃

법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

김광호
기사승인 : 2019-11-04 11:07:20
경영난으로 빚지고 세금 7억 8천여만원 못내 출국금지
법원 "출금은 재산도피 방지가 목적…자진납부 강제 아냐"
정부가 세금 미납자에게 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위해 출국금지 조치를 한 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울행정법원 청사의 모습. [뉴시스]

서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 A 씨가 "출국금지 처분을 취소해달라"며 법무부를 상대로 낸 소송에서 원고 승소 판결했다고 4일 밝혔다.

A 씨는 지난해 6월 세금 체납을 이유로 출국금지 처분을 받은 뒤 올해까지 처분이 연장돼왔다. A씨의 체납액은 올해 1월을 기준으로 7억8000여만 원으로 조사됐다.

이에 A 씨는 "운영하던 사업체가 경영난으로 폐업하면서 세금을 체납하게 된 것일 뿐"이라며 재산을 해외로 도피시킬 우려가 없는 만큼 출국금지 처분은 위법하다는 소송을 제기했다.

재판부는 "조세 미납을 이유로 한 출국금지는 미납자가 출국을 이용해 재산을 해외에 도피시키는 등 강제집행을 곤란하게 하는 것을 방지하는 데 주된 목적이 있지, 미납자의 신병을 확보하거나 출국의 자유를 제한해 심리적 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위한 것이 아니다"라고 판단했다.

재판부는 또 A 씨가 적법하게 파산선고와 면책 결정을 받았고 체납액 국세를 납부할 능력이 없다는 점 등도 출국금지를 취소하는 사유로 들었다. A 씨가 폐업 이후 5년 동안 한 차례만 출국했고, 해외에 특별한 연고도 없어 재산을 도피시킬 동기도 없다는 것다.

아울러 재판부는 "국민의 출국 자유는 헌법이 기본권으로 보장한 것이므로 그에 대한 제한은 필요 최소한에 그쳐야 한다"면서 "이 사건 처분은 재량권을 일탈·남용한 것으로 위법하므로 취소돼야 한다"고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]