KPI뉴스 - 법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

  • 맑음보성군24.6℃
  • 맑음서산23.5℃
  • 맑음청송군23.9℃
  • 맑음순창군22.6℃
  • 구름많음창원24.7℃
  • 맑음임실22.5℃
  • 맑음추풍령22.2℃
  • 맑음수원22.3℃
  • 맑음밀양24.8℃
  • 구름많음해남23.9℃
  • 맑음이천22.3℃
  • 맑음여수23.1℃
  • 맑음의성23.9℃
  • 맑음부여22.7℃
  • 맑음전주24.2℃
  • 맑음고흥24.3℃
  • 맑음북강릉24.6℃
  • 맑음인천21.0℃
  • 맑음울산24.3℃
  • 맑음동두천22.7℃
  • 구름많음충주22.2℃
  • 구름많음홍천20.6℃
  • 맑음대구24.4℃
  • 맑음서청주22.5℃
  • 맑음양평21.1℃
  • 맑음거제24.8℃
  • 맑음북부산25.6℃
  • 맑음장수22.2℃
  • 맑음고창23.5℃
  • 맑음동해25.5℃
  • 맑음금산23.7℃
  • 맑음북창원25.1℃
  • 맑음영덕25.0℃
  • 맑음양산시26.9℃
  • 구름많음흑산도21.0℃
  • 맑음경주시25.6℃
  • 맑음영광군23.6℃
  • 맑음태백21.3℃
  • 맑음울진24.0℃
  • 맑음문경24.3℃
  • 맑음제천21.0℃
  • 맑음합천24.9℃
  • 맑음대전23.3℃
  • 맑음원주20.9℃
  • 구름많음철원19.6℃
  • 맑음봉화22.3℃
  • 구름많음포항24.4℃
  • 맑음통영23.3℃
  • 구름많음북춘천20.5℃
  • 맑음영월21.4℃
  • 맑음부안24.0℃
  • 맑음산청24.1℃
  • 맑음서울21.6℃
  • 구름많음제주23.6℃
  • 맑음세종23.1℃
  • 맑음대관령18.9℃
  • 맑음상주24.0℃
  • 맑음남원22.5℃
  • 맑음천안22.2℃
  • 구름많음목포22.7℃
  • 맑음진주23.8℃
  • 맑음보령22.0℃
  • 맑음김해시24.9℃
  • 맑음파주21.2℃
  • 맑음군산23.8℃
  • 맑음순천22.8℃
  • 맑음함양군24.4℃
  • 구름많음광주24.3℃
  • 맑음영주22.4℃
  • 맑음강진군25.0℃
  • 맑음부산25.7℃
  • 맑음정읍24.2℃
  • 맑음강릉24.9℃
  • 구름많음인제21.5℃
  • 맑음고창군24.2℃
  • 맑음속초22.2℃
  • 맑음의령군23.3℃
  • 구름많음춘천20.2℃
  • 박무백령도15.4℃
  • 구름많음남해22.7℃
  • 맑음청주23.1℃
  • 구름많음광양시24.0℃
  • 맑음영천24.1℃
  • 맑음구미26.0℃
  • 맑음정선군20.9℃
  • 맑음강화20.9℃
  • 맑음보은21.1℃
  • 맑음고산20.9℃
  • 맑음진도군23.4℃
  • 맑음거창23.5℃
  • 맑음완도25.1℃
  • 맑음성산25.3℃
  • 맑음서귀포24.9℃
  • 맑음울릉도21.4℃
  • 맑음안동23.2℃
  • 구름많음장흥23.6℃
  • 맑음홍성24.0℃

법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

김광호
기사승인 : 2019-11-04 11:07:20
경영난으로 빚지고 세금 7억 8천여만원 못내 출국금지
법원 "출금은 재산도피 방지가 목적…자진납부 강제 아냐"
정부가 세금 미납자에게 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위해 출국금지 조치를 한 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울행정법원 청사의 모습. [뉴시스]

서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 A 씨가 "출국금지 처분을 취소해달라"며 법무부를 상대로 낸 소송에서 원고 승소 판결했다고 4일 밝혔다.

A 씨는 지난해 6월 세금 체납을 이유로 출국금지 처분을 받은 뒤 올해까지 처분이 연장돼왔다. A씨의 체납액은 올해 1월을 기준으로 7억8000여만 원으로 조사됐다.

이에 A 씨는 "운영하던 사업체가 경영난으로 폐업하면서 세금을 체납하게 된 것일 뿐"이라며 재산을 해외로 도피시킬 우려가 없는 만큼 출국금지 처분은 위법하다는 소송을 제기했다.

재판부는 "조세 미납을 이유로 한 출국금지는 미납자가 출국을 이용해 재산을 해외에 도피시키는 등 강제집행을 곤란하게 하는 것을 방지하는 데 주된 목적이 있지, 미납자의 신병을 확보하거나 출국의 자유를 제한해 심리적 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위한 것이 아니다"라고 판단했다.

재판부는 또 A 씨가 적법하게 파산선고와 면책 결정을 받았고 체납액 국세를 납부할 능력이 없다는 점 등도 출국금지를 취소하는 사유로 들었다. A 씨가 폐업 이후 5년 동안 한 차례만 출국했고, 해외에 특별한 연고도 없어 재산을 도피시킬 동기도 없다는 것다.

아울러 재판부는 "국민의 출국 자유는 헌법이 기본권으로 보장한 것이므로 그에 대한 제한은 필요 최소한에 그쳐야 한다"면서 "이 사건 처분은 재량권을 일탈·남용한 것으로 위법하므로 취소돼야 한다"고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]