KPI뉴스 - '집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

  • 맑음서귀포19.8℃
  • 구름많음충주19.2℃
  • 맑음보은18.7℃
  • 맑음고산19.4℃
  • 구름많음서청주20.7℃
  • 맑음산청18.8℃
  • 맑음영광군17.8℃
  • 맑음흑산도18.5℃
  • 맑음상주20.8℃
  • 맑음강화16.0℃
  • 구름많음대관령13.6℃
  • 맑음성산18.0℃
  • 흐림춘천18.6℃
  • 맑음광주20.9℃
  • 흐림북춘천18.3℃
  • 구름많음부여20.8℃
  • 맑음김해시18.5℃
  • 맑음임실18.7℃
  • 구름많음서울19.7℃
  • 맑음고창군17.0℃
  • 맑음함양군18.2℃
  • 맑음동해17.6℃
  • 맑음밀양20.1℃
  • 맑음부안18.6℃
  • 흐림보령18.5℃
  • 맑음해남18.2℃
  • 맑음고흥17.1℃
  • 맑음진주19.0℃
  • 맑음순창군19.4℃
  • 흐림홍천18.4℃
  • 구름많음동두천18.3℃
  • 맑음영주15.8℃
  • 구름많음철원18.9℃
  • 맑음여수20.1℃
  • 맑음장흥18.4℃
  • 흐림수원18.3℃
  • 맑음정선군16.5℃
  • 구름많음안동21.0℃
  • 구름많음파주16.2℃
  • 흐림울릉도17.5℃
  • 구름많음강릉18.9℃
  • 맑음북부산18.3℃
  • 맑음청송군17.9℃
  • 맑음군산19.0℃
  • 맑음영월15.0℃
  • 맑음장수17.2℃
  • 맑음보성군19.0℃
  • 흐림울진17.7℃
  • 구름많음구미22.0℃
  • 맑음제천16.1℃
  • 맑음북창원19.4℃
  • 맑음진도군16.1℃
  • 맑음전주20.0℃
  • 맑음남해18.3℃
  • 구름많음영천19.6℃
  • 비홍성20.4℃
  • 구름많음세종19.7℃
  • 맑음완도18.3℃
  • 맑음창원18.4℃
  • 구름많음양평21.0℃
  • 맑음남원20.9℃
  • 구름많음의성19.6℃
  • 구름많음서산19.3℃
  • 맑음광양시19.4℃
  • 맑음문경18.5℃
  • 맑음합천20.3℃
  • 구름많음원주21.3℃
  • 맑음추풍령20.0℃
  • 맑음강진군19.0℃
  • 맑음고창18.0℃
  • 맑음양산시18.7℃
  • 맑음거제17.1℃
  • 맑음포항19.9℃
  • 맑음대구22.0℃
  • 구름많음태백14.9℃
  • 맑음통영18.4℃
  • 맑음정읍18.7℃
  • 구름많음영덕17.1℃
  • 구름많음속초19.0℃
  • 안개백령도15.1℃
  • 맑음경주시19.0℃
  • 구름많음북강릉16.7℃
  • 맑음봉화16.0℃
  • 맑음대전20.7℃
  • 맑음거창17.7℃
  • 맑음의령군19.4℃
  • 맑음인제15.9℃
  • 맑음제주20.0℃
  • 맑음순천16.7℃
  • 구름많음청주21.7℃
  • 맑음금산20.5℃
  • 맑음울산18.1℃
  • 흐림천안20.0℃
  • 맑음인천19.3℃
  • 맑음목포19.0℃
  • 맑음부산18.9℃
  • 흐림이천21.1℃

'집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

주영민
기사승인 : 2019-12-13 09:12:23
검찰 상고 기각…원심 무죄 판단 유지 대구지역 K2공군비행장 소음 손해배상 소송을 수임한 뒤 의뢰인에게 줘야 할 민사 판결금 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겨진 변호사가 대법원에서 무죄 확정을 받았다.

▲ 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 검찰의 상고를 기각하고 최모(59) 변호사의 1심 무죄 판결을 유지한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.

최 변호사는 2004년부터 대구에서 K2공군비행장 소음 문제를 제기하는 주민을 대리해 소송을 제기했다.

소송에 참여한 주민만 1만 명이 넘은 해당 재판은 2006년 첫 승소판결을 받았고 2010년 확정됐다.

국방부로부터 승소 원금과 지연이자를 포함해 362억원을 받은 최 변호사는 소송 약정서에 따라 승소판결 원금의 16.5%와 지연이자를 본인이 갖고 원금의 83.5%를 주민들에게 줬다.

하지만, 2011년 대구지역 언론에 소송에 참여한 한 주민이 "2004년 당시 작성한 1차 소송 약정서에는 지연이자에 관한 내용이 없었는데 2007년에 작성한 약정서에 명기됐다"는 내용을 인터뷰한 내용이 알려지면서 문제가 발생했다.

이후 주민들의 고발장을 받은 검찰은 최 변호사를 주민들과 맺은 대표 약정서를 위조하고 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겼다.

1심 재판부는 "검찰이 기소한 4개 사건의 개별 약정서에는 이자 전부를 성공보수로 하기로 약정했다고 봐야 한다"며 최 변호사에게 무죄를 선고했다.

2심 재판부도 "최 변호사가 지연이자 일부를 횡령하고 이를 숨기고자 약정서중 성공보수 부분을 변경했다고 의심할 부분이 있다"면서도 "하지만 검찰이 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 인정된다고 보기 어렵다"며 1심 판단을 유지했다.

대법원이 검찰 상고를 기각하면서 최 변호사는 무죄를 확정 받았다. 

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]