KPI뉴스 - 법원 "공동주택 전용면적 계산, 외벽 내부선 기준해야"

  • 맑음홍성7.8℃
  • 맑음수원7.6℃
  • 맑음통영12.9℃
  • 흐림충주4.4℃
  • 맑음순창군7.1℃
  • 맑음추풍령6.9℃
  • 흐림영주2.3℃
  • 맑음속초11.2℃
  • 맑음북창원11.5℃
  • 맑음함양군3.3℃
  • 맑음포항11.3℃
  • 맑음거제12.2℃
  • 맑음대구9.8℃
  • 맑음울진14.5℃
  • 맑음천안6.0℃
  • 맑음의령군7.8℃
  • 흐림제천4.8℃
  • 박무안동4.0℃
  • 맑음양산시12.8℃
  • 맑음밀양11.8℃
  • 맑음태백5.6℃
  • 흐림홍천4.3℃
  • 맑음해남11.6℃
  • 맑음성산13.4℃
  • 맑음북부산13.5℃
  • 맑음고흥11.9℃
  • 맑음부여6.1℃
  • 맑음서청주6.4℃
  • 맑음부산12.6℃
  • 맑음군산8.1℃
  • 맑음진도군10.8℃
  • 흐림철원-0.3℃
  • 맑음거창6.1℃
  • 맑음광주9.6℃
  • 맑음서귀포17.4℃
  • 맑음대전6.4℃
  • 맑음흑산도13.2℃
  • 맑음대관령2.5℃
  • 맑음고창9.1℃
  • 흐림인제5.6℃
  • 맑음보령10.8℃
  • 맑음목포10.4℃
  • 맑음장흥10.6℃
  • 연무청주6.6℃
  • 구름많음남원5.3℃
  • 맑음김해시10.8℃
  • 맑음창원11.7℃
  • 흐림의성6.3℃
  • 맑음봉화1.8℃
  • 맑음동두천5.3℃
  • 맑음제주13.8℃
  • 맑음동해12.2℃
  • 맑음광양시11.3℃
  • 흐림청송군6.1℃
  • 구름많음백령도11.8℃
  • 맑음영광군8.1℃
  • 흐림원주2.8℃
  • 구름많음금산5.8℃
  • 맑음서울6.0℃
  • 맑음북강릉10.6℃
  • 맑음영덕11.9℃
  • 맑음임실6.7℃
  • 맑음강화6.8℃
  • 맑음울산11.3℃
  • 맑음남해10.7℃
  • 흐림영월6.4℃
  • 맑음보성군11.9℃
  • 맑음인천6.7℃
  • 흐림춘천4.0℃
  • 맑음세종5.4℃
  • 맑음순천9.0℃
  • 맑음장수3.1℃
  • 맑음파주3.0℃
  • 박무북춘천3.7℃
  • 맑음상주9.1℃
  • 구름많음울릉도10.1℃
  • 맑음문경8.6℃
  • 흐림정선군5.7℃
  • 구름많음이천2.4℃
  • 맑음강릉11.8℃
  • 맑음부안8.5℃
  • 맑음강진군10.5℃
  • 맑음보은3.7℃
  • 맑음진주8.3℃
  • 흐림양평1.6℃
  • 맑음여수11.3℃
  • 맑음합천6.1℃
  • 맑음고창군8.7℃
  • 맑음경주시11.6℃
  • 맑음구미6.3℃
  • 맑음고산12.4℃
  • 맑음산청3.7℃
  • 맑음완도12.9℃
  • 맑음정읍8.5℃
  • 맑음서산9.1℃
  • 맑음영천9.9℃
  • 맑음전주7.6℃

법원 "공동주택 전용면적 계산, 외벽 내부선 기준해야"

김광호 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-02-17 10:45:10
동작구청 상대 '취득세 부과처분' 취소 소송
증축하자 고급주택 분류…추가 취득세 고지
공동주택의 전용 면적을 계산할 때 건물 외벽의 두께는 포함하지 않아야 한다는 법원 판단이 나왔다.

▲법원 자료사진 [정병혁 기자]

17일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(이정민 부장판사)는 A 씨 등이 동작구청을 상대로 "취득세 등 부과처분을 취소해달라"며 낸 소송에서 원고 승소 판결했다.

A 씨 등은 2013년과 2014년에 면적 244.59㎡ 건물 두 채를 사들이고, 2015년 8월 각 건물의 옥상에 약 30㎡ 규모의 주거용 공간을 증축했다.

뒤늦게 증축 사실을 적발한 동작구청은 이 건물의 전용면적이 넓어져 고급 주택이 됐다며 추가 취득세를 고지했다.

지방세법에서는 전용면적이 274㎡를 넘는 복층 형태의 공동주택은 '고급주택'으로 보고, 취득세 중과 대상으로 분류한다.

동작구청은 A 씨 등 건물의 등기부상 전용면적에 증축 건축물까지 더하면 면적이 274㎡를 넘어 취득세 중과 대상이라고 판단한 것이다.

그러나 A 씨 등은 외벽 중심선이 아니라 외벽 두께를 뺀 내부선을 기준으로 산정하면, 전용면적이 274㎡를 넘지 않는다며 소송을 냈다.

이들은 "외벽 중심선을 기준으로 할 때 증축한 건축물의 면적은 29㎡를 넘지만 외벽 내부선을 기준으로 하면 약 26㎡로, 기존 면적인 244.59㎡와 합산해도 274㎡를 넘지 않는다"고 주장했다.

결국 법원은 A 씨 등의 손을 들어줬다. 재판부는 "고급주택 여부를 판단하기 위한 면적을 산정할 외벽 중심선이 아닌 외벽 내부선을 기준으로 산정하는 게 타당하고, 따라서 이 건물은 고급주택에 해당하지 않는다"고 밝혔다.

또 이러한 산정 방식은 "외벽의 두께에 따라 전용면적이 달라지는 불합리한 현상을 해소하는 동시에 주택 자재의 표준화를 촉진하기 위한 것"이라고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]