KPI뉴스 - 대법, 씨모텍 주주 일부승소 확정…증권 집단소송 첫 판단

  • 흐림인천11.3℃
  • 흐림완도12.7℃
  • 흐림창원14.1℃
  • 흐림보은10.4℃
  • 흐림목포12.5℃
  • 흐림포항15.8℃
  • 흐림구미12.3℃
  • 흐림서청주10.9℃
  • 흐림의성10.9℃
  • 흐림수원11.0℃
  • 흐림파주9.1℃
  • 흐림함양군10.2℃
  • 흐림남원10.5℃
  • 흐림해남11.1℃
  • 흐림금산10.0℃
  • 흐림상주12.1℃
  • 흐림청송군11.2℃
  • 흐림영월7.7℃
  • 흐림안동11.4℃
  • 흐림철원9.1℃
  • 흐림봉화8.6℃
  • 흐림김해시14.2℃
  • 흐림홍천7.4℃
  • 흐림충주9.2℃
  • 흐림고창군11.3℃
  • 흐림부여11.2℃
  • 흐림여수13.8℃
  • 흐림울진16.8℃
  • 흐림산청10.3℃
  • 흐림정선군6.3℃
  • 흐림원주8.3℃
  • 흐림남해14.2℃
  • 흐림장흥11.7℃
  • 흐림울릉도17.6℃
  • 흐림거제13.2℃
  • 흐림진주10.8℃
  • 흐림문경11.6℃
  • 흐림광주12.9℃
  • 흐림강릉17.6℃
  • 흐림광양시13.0℃
  • 흐림백령도10.9℃
  • 흐림임실10.2℃
  • 흐림영천12.3℃
  • 흐림순천10.3℃
  • 흐림전주11.2℃
  • 비제주15.9℃
  • 흐림보성군11.9℃
  • 흐림장수9.1℃
  • 흐림합천11.5℃
  • 흐림대구13.8℃
  • 흐림부안10.8℃
  • 흐림거창9.9℃
  • 흐림영덕15.6℃
  • 흐림군산11.6℃
  • 흐림홍성11.1℃
  • 흐림동두천9.7℃
  • 흐림부산16.0℃
  • 흐림북강릉17.0℃
  • 흐림의령군10.7℃
  • 흐림보령11.2℃
  • 흐림통영13.2℃
  • 흐림제천7.7℃
  • 흐림강화11.1℃
  • 흐림순창군10.7℃
  • 흐림서울11.1℃
  • 흐림성산14.4℃
  • 흐림천안9.7℃
  • 흐림강진군12.1℃
  • 흐림속초17.4℃
  • 흐림이천9.0℃
  • 흐림춘천7.7℃
  • 흐림고흥12.3℃
  • 흐림경주시12.5℃
  • 흐림정읍10.1℃
  • 흐림밀양13.2℃
  • 흐림세종10.3℃
  • 흐림서산10.6℃
  • 흐림동해18.6℃
  • 흐림진도군11.6℃
  • 흐림고창10.5℃
  • 흐림영주11.4℃
  • 흐림영광군11.8℃
  • 흐림양산시14.7℃
  • 흐림대관령9.1℃
  • 흐림추풍령10.7℃
  • 흐림북부산14.1℃
  • 흐림양평8.5℃
  • 흐림청주12.0℃
  • 흐림북춘천7.8℃
  • 비서귀포16.1℃
  • 흐림고산13.1℃
  • 흐림울산13.8℃
  • 흐림북창원14.3℃
  • 흐림태백12.9℃
  • 흐림대전11.5℃
  • 흐림인제8.7℃
  • 비흑산도12.5℃

대법, 씨모텍 주주 일부승소 확정…증권 집단소송 첫 판단

주영민
기사승인 : 2020-02-27 14:47:53
"손해배상 금액 포함 1·2심 판단 모두 옳아" 2011년 불거진 '씨모텍 주가조작' 사건과 관련해 주주들이 유상증자 주관사를 상대로 낸 증권 관련 집단소송에서 주주들의 일부승소가 확정됐다.

승소 확정으로 소송을 제기한 인원을 포함해 4972명이 피해를 배상받게 됐다.

증권거래 과정에서 발생한 집단적인 피해를 구제하기 위해 소수가 대표로 소송을 수행하는 증권 관련 집단소송에 대한 대법원의 첫 본안 판결이다.

▲ 서울 서초구 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 27일 이모 씨 등 씨모텍 주주 186명이 DB금융투자를 상대로 낸 증권 관련 집단소송에서 증권사의 일부 책임을 인정한 원심 판결을 확정했다.

대법원은 손해배상 금액을 포함해 원심이 판단이 모두 옳다고 봤다.

DB금융투자가 증권신고서 등의 중요사항에 관해 거짓기재를 한 것이 맞고 이 거짓 기재와 씨모텍 발행주식 취득하며 발생한 손해 사이에 인과관계가 존재한다는 것이다.

또 DB금융투자가 증권인수인으로서 합리적으로 기재되기 위한 조사를 했거나, 이 사건 기재가 거짓이 아니라고 믿을 수 있는 합리적인 근거가 있다고 인정하기 어렵다고 판단했다.

이 씨 등은 2011년 1월 씨모텍이 유상증자를 통해 발행한 기명 보통주식을 취득했다. 하지만 유상증자 후에 발생한 최대주주의 횡령, 배임행위 등 사건이 연이어 발생하면서 그해 9월 씨모텍은 상장폐지됐다.

이 씨 등은 유상증자 당시 대표주관사 겸 증권인수인 DB금융투자가 증권신고서 등의 중요 사항인 씨모텍의 최대 주주 나무이쿼티의 자본금이 30억5000만 원에 불과했음에도 외부차입금 220억 원이 자본금으로 전환됐다고 거짓 기재해 손해를 입었다고 주장하며 소송을 냈다.

1,2심 재판부는 이 씨 등의 주장을 받아들여 DB금융투자에서 투자자들의 손해를 배상할 책임이 있다고 판단했다.

다만, 씨모텍의 주가 하락이 증권신고서 등의 거짓 기재로 인한 것이라 단정하기 어렵고 유상증자 후에 발생한 최대주주의 횡령, 배임행위 등 다양한 요인도 영향을 미쳤다고 판단, 청구금액의 10%인 14억5500여만원을 배상하라고 판결했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]