KPI뉴스 - 대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

  • 흐림광주25.0℃
  • 구름많음영덕26.2℃
  • 맑음김해시
  • 흐림순천22.7℃
  • 흐림임실23.8℃
  • 구름많음고산25.6℃
  • 맑음성산26.3℃
  • 맑음고창군23.8℃
  • 흐림부안24.5℃
  • 맑음부산26.5℃
  • 구름많음고흥25.2℃
  • 구름많음금산23.6℃
  • 흐림정읍24.2℃
  • 구름많음제천21.0℃
  • 구름많음영월21.1℃
  • 맑음거제26.6℃
  • 구름많음수원24.5℃
  • 구름많음울진26.3℃
  • 흐림거창24.9℃
  • 흐림의성24.2℃
  • 구름많음강화23.9℃
  • 구름많음문경23.5℃
  • 흐림장수22.8℃
  • 구름많음제주26.7℃
  • 맑음봉화19.2℃
  • 흐림남원24.7℃
  • 구름많음대관령19.7℃
  • 구름많음북강릉26.0℃
  • 구름많음완도26.3℃
  • 구름많음밀양25.3℃
  • 구름많음울릉도26.4℃
  • 흐림남해25.2℃
  • 구름많음울산26.4℃
  • 흐림강릉26.8℃
  • 흐림해남25.6℃
  • 구름많음양평22.2℃
  • 흐림합천25.3℃
  • 맑음북부산25.5℃
  • 구름많음춘천22.1℃
  • 흐림추풍령23.2℃
  • 맑음부여22.4℃
  • 맑음인제22.1℃
  • 흐림의령군24.3℃
  • 구름많음안동23.4℃
  • 구름많음동두천24.1℃
  • 박무청주24.7℃
  • 맑음보령24.0℃
  • 맑음군산24.0℃
  • 구름많음이천22.4℃
  • 구름많음서산24.0℃
  • 구름많음철원22.6℃
  • 맑음고창23.8℃
  • 구름많음영주21.1℃
  • 구름많음경주시24.5℃
  • 박무인천25.7℃
  • 구름많음포항26.4℃
  • 구름많음광양시25.1℃
  • 흐림상주24.1℃
  • 구름많음보은22.3℃
  • 구름많음동해24.4℃
  • 구름많음북창원27.6℃
  • 구름많음보성군24.9℃
  • 박무백령도23.4℃
  • 구름많음홍성23.9℃
  • 흐림파주23.0℃
  • 구름많음북춘천22.1℃
  • 구름많음대구26.5℃
  • 구름많음정선군21.1℃
  • 구름많음태백19.4℃
  • 구름많음전주26.0℃
  • 맑음양산시25.4℃
  • 구름많음홍천22.2℃
  • 구름많음충주22.7℃
  • 흐림서울25.2℃
  • 구름많음대전24.3℃
  • 구름많음창원26.2℃
  • 흐림순창군23.5℃
  • 흐림강진군25.8℃
  • 흐림진주24.7℃
  • 흐림목포25.6℃
  • 흐림진도군25.5℃
  • 흐림여수25.4℃
  • 맑음흑산도25.1℃
  • 흐림구미24.9℃
  • 흐림장흥25.5℃
  • 구름많음통영24.8℃
  • 구름많음영광군24.1℃
  • 구름많음영천23.9℃
  • 구름많음청송군22.9℃
  • 흐림산청24.0℃
  • 구름많음세종22.6℃
  • 구름많음원주22.6℃
  • 구름많음함양군24.7℃
  • 맑음서청주22.6℃
  • 맑음속초23.4℃
  • 맑음서귀포25.9℃
  • 구름많음천안22.1℃

대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

권라영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-03-22 15:27:37
2009년 소송 제기한 지 12년 만에 결론나
1심 패소했지만 2심서 뒤집혀…대법 확정
부산의 한 아파트 주민들이 인근 주상복합건물 외벽의 햇빛 반사로 인해 피해를 받고 있다며 소송을 낸 지 12년 만에 승소했다.

▲ 부산 해운대구 마린시티 [뉴시스]

22일 법원에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 부산 해운대구 한 아파트 주민들이 마린시티 내 주상복합건물 시공사 현대산업개발(현 HDC)을 상대로 제기한 손해배상 등 청구소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.

주민들은 2009년 8월 소송을 제기했으나 2010년 1심에서는 햇빛 반사에 따른 생활방해를 인정할 근거가 없다면서 원고 패소로 판결했다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혔다. 2013년 부산고등법원은 "건물의 경면반사로 인해 연간 불능현휘(빛반사 시각장애) 현상이 나타나는 일수가 적게는 31일에서 많게는 187일까지에 이르고, 연간 지속시간도 적게는 1시간 21분에서 많게는 83시간 12분까지에 이른다"고 했다.

이어 "각 건물의 외벽 유리에 반사돼 해당 아파트로 유입되는 강한 햇빛으로 인해 수인한도(피해의 정도가 서로 참을 수 있는 한도)를 넘는 침해를 입고 있다고 봄이 상당하다"면서 현대산업개발이 소송 참여 주민 50명 가운데 34명에게 배상하라고 판단했다.

다만 햇빛 반사로 인해 아파트 내부 기온이 상승한다며 증가할 냉방비도 배상해야 한다는 주민들의 주장은 받아들이지 않았다.

대법원도 "건물의 외벽 유리에 반사된 태양반사광으로 인해 참을 한도를 넘는 생활방해가 있다고 본 원심의 결론은 정당한 것으로 수긍할 수 있다"면서 2심 판결을 확정했다.

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]