KPI뉴스 - '文-조국 갈등설' 유포 가세연, 2심선 강기정에 패소

  • 맑음부안2.3℃
  • 맑음정선군-1.8℃
  • 맑음추풍령2.5℃
  • 맑음대전0.4℃
  • 맑음홍천-2.1℃
  • 맑음북부산1.9℃
  • 맑음안동1.6℃
  • 맑음김해시4.4℃
  • 맑음보은-1.7℃
  • 맑음울산3.4℃
  • 맑음정읍1.2℃
  • 맑음여수6.7℃
  • 맑음영월-3.1℃
  • 맑음임실-0.7℃
  • 맑음속초5.8℃
  • 맑음순천4.1℃
  • 맑음서울1.1℃
  • 맑음동해5.4℃
  • 맑음강화-0.6℃
  • 맑음충주-1.7℃
  • 맑음원주-1.8℃
  • 맑음고흥1.0℃
  • 맑음울릉도7.7℃
  • 맑음대구5.1℃
  • 맑음성산9.0℃
  • 맑음청주2.4℃
  • 맑음대관령-3.0℃
  • 맑음울진2.5℃
  • 맑음고창군3.9℃
  • 맑음보령2.1℃
  • 맑음북강릉1.4℃
  • 맑음동두천-0.8℃
  • 맑음양산시6.6℃
  • 맑음합천-0.2℃
  • 맑음서청주-1.6℃
  • 맑음북춘천-4.1℃
  • 맑음전주2.4℃
  • 맑음산청4.9℃
  • 맑음순창군0.1℃
  • 맑음광양시4.1℃
  • 맑음봉화-3.9℃
  • 맑음태백-1.2℃
  • 맑음파주-3.5℃
  • 맑음통영5.4℃
  • 맑음춘천-3.3℃
  • 맑음포항4.6℃
  • 맑음제주10.9℃
  • 맑음장흥1.5℃
  • 맑음서산2.0℃
  • 맑음목포6.7℃
  • 맑음천안-1.6℃
  • 맑음영주2.9℃
  • 맑음부산5.9℃
  • 맑음장수-2.2℃
  • 맑음백령도6.3℃
  • 맑음세종-0.6℃
  • 맑음문경4.0℃
  • 맑음제천-3.2℃
  • 맑음구미3.7℃
  • 맑음인제-2.0℃
  • 맑음의성-3.0℃
  • 맑음인천3.3℃
  • 맑음수원1.6℃
  • 맑음경주시4.7℃
  • 맑음상주4.0℃
  • 맑음의령군-1.8℃
  • 맑음완도6.2℃
  • 맑음이천-1.6℃
  • 맑음진주5.3℃
  • 맑음군산2.9℃
  • 맑음진도군6.1℃
  • 맑음홍성-0.8℃
  • 맑음양평-0.9℃
  • 맑음청송군-3.9℃
  • 맑음철원-4.4℃
  • 맑음남해4.8℃
  • 맑음고창3.5℃
  • 맑음창원5.6℃
  • 맑음금산-1.5℃
  • 맑음밀양4.1℃
  • 맑음강진군3.7℃
  • 맑음보성군5.3℃
  • 맑음북창원5.3℃
  • 맑음영덕2.7℃
  • 맑음거창0.8℃
  • 맑음부여-1.0℃
  • 흐림해남4.4℃
  • 맑음고산10.7℃
  • 맑음남원-0.6℃
  • 맑음영천0.6℃
  • 맑음영광군3.1℃
  • 맑음광주4.9℃
  • 맑음흑산도11.4℃
  • 맑음거제6.1℃
  • 맑음서귀포8.9℃
  • 맑음강릉4.1℃
  • 맑음함양군5.0℃

'文-조국 갈등설' 유포 가세연, 2심선 강기정에 패소

김명일 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-10-13 11:14:59
재판부 "소명자료도 없어…무분별 지목 놔두면 피해 양산" 유튜브 채널 '가로세로연구소'가 강기정 전 청와대 정무수석에 2심에서 패소해 손해배상금을 물게 됐다.

▲ 강기정 전 청와대 정무수석. [뉴시스]

서울중앙지법 민사항소 3-1부(석준협·권양희·주채광 부장판사)는 13일 강 전 수석이 강용석 변호사, 김세의·김용호 전 기자를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

재판부는 강 변호사 등 피고 세 명이 500만 원을 원고 강 전 수석에 지급하도록 했다. 강 전 수석의 청구가 모두 기각된 1심을 뒤집은 판결이다.

가세연은 지난해 10월 14일 "문재인 대통령과 조국 전 장관이 갈등을 겪고 있다"는 내용으로 유튜브 방송을 진행했다. 해당 동영상에서는 "문 대통령이 당시 현직인 조 전 장관에 사임을 권유했지만 거부당했다"며 "정보 출처는 강기정 전 수석"이라는 내용이 담겼다.

강 전 수석은 같은 해 12월 허위사실 유포로 2000만 원을 청구하는 소송을 가세연에 제기했지만 1심에서는 패소했다.

항소심 판결은 달랐다. 항소심 재판부는 "피고 강용석의 발언으로 원고 강기정은 정무수석이라는 무거운 지위에 걸맞지 않게 '언사가 가벼운 인물'로 치부될 수 있다"며 "원고의 평판과 명성이 심각하게 훼손됐다"고 원고 측 의견을 인정했다.

또 "피고 강용석은 대통령-법무장관 갈등 발언을 강기정이 최초 유포했다면서도, 아무런 소명자료를 제출하지 않아 허위로 인정된다"고 덧붙였다.

이어 "피고 강용석의 발언 방식이 적법하다고 허용하면, 각종 소문의 최초 유포자로 무고하게 지목당하는 피해를 막을 수 없다"고 판결 배경을 설명했다.

KPI뉴스 / 김명일 기자 terry@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]