KPI뉴스 - 갈비탕 쏟은 음식점 "손님 잘못" 항소했다가…배상 1800만원으로 늘어

  • 맑음철원11.7℃
  • 맑음서청주10.8℃
  • 흐림강진군14.4℃
  • 맑음세종13.7℃
  • 맑음임실10.3℃
  • 맑음강화14.0℃
  • 구름많음고창13.4℃
  • 맑음울진13.6℃
  • 맑음수원14.3℃
  • 맑음김해시15.8℃
  • 맑음부산18.1℃
  • 맑음백령도16.2℃
  • 구름많음성산22.7℃
  • 맑음파주12.8℃
  • 맑음함양군9.3℃
  • 맑음북창원16.0℃
  • 맑음이천12.4℃
  • 맑음통영17.6℃
  • 맑음창원17.2℃
  • 맑음영덕13.5℃
  • 맑음부여13.5℃
  • 맑음전주14.5℃
  • 맑음여수18.6℃
  • 맑음봉화7.8℃
  • 맑음금산11.1℃
  • 맑음밀양12.5℃
  • 흐림고흥13.6℃
  • 맑음보령16.0℃
  • 맑음제천8.5℃
  • 흐림흑산도18.9℃
  • 맑음포항16.5℃
  • 맑음강릉14.9℃
  • 맑음청송군9.0℃
  • 맑음부안13.7℃
  • 구름많음진주10.0℃
  • 맑음의령군9.9℃
  • 맑음문경11.4℃
  • 흐림영광군14.1℃
  • 맑음충주11.8℃
  • 흐림서귀포22.2℃
  • 맑음속초15.2℃
  • 구름많음정읍13.3℃
  • 맑음영천11.9℃
  • 맑음동두천13.3℃
  • 맑음북부산15.0℃
  • 구름많음산청10.6℃
  • 구름많음순창군11.0℃
  • 맑음구미12.5℃
  • 구름많음고창군13.1℃
  • 맑음영주11.0℃
  • 맑음경주시11.6℃
  • 맑음울릉도17.0℃
  • 맑음울산15.4℃
  • 맑음서울16.0℃
  • 맑음상주11.7℃
  • 구름많음순천9.6℃
  • 흐림목포18.3℃
  • 맑음천안11.9℃
  • 맑음대전14.1℃
  • 맑음영월9.5℃
  • 맑음군산17.5℃
  • 구름많음완도17.1℃
  • 맑음원주12.4℃
  • 맑음거제14.5℃
  • 맑음북강릉13.5℃
  • 구름많음남원11.1℃
  • 맑음대관령5.0℃
  • 맑음대구14.2℃
  • 맑음추풍령10.5℃
  • 맑음태백7.6℃
  • 맑음청주15.6℃
  • 맑음보은10.7℃
  • 흐림진도군15.2℃
  • 맑음거창9.5℃
  • 맑음서산14.8℃
  • 맑음안동13.0℃
  • 맑음홍성13.7℃
  • 맑음인제11.7℃
  • 맑음광양시17.1℃
  • 흐림고산21.3℃
  • 구름많음보성군13.6℃
  • 흐림제주21.3℃
  • 맑음합천11.7℃
  • 맑음의성10.5℃
  • 맑음남해15.5℃
  • 맑음동해13.2℃
  • 구름많음광주16.3℃
  • 맑음장수8.0℃
  • 흐림해남18.0℃
  • 흐림장흥12.5℃
  • 맑음춘천12.1℃
  • 맑음홍천11.5℃
  • 맑음양평13.5℃
  • 맑음정선군9.3℃
  • 맑음양산시14.8℃
  • 맑음인천17.7℃
  • 박무북춘천10.9℃

갈비탕 쏟은 음식점 "손님 잘못" 항소했다가…배상 1800만원으로 늘어

최재호 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2023-02-06 09:42:08
식당 종업원이 뜨거운 갈비탕을 쏟아 손님에게 화상을 입힌 것과 관련, 음식점 측이 배상 판결을 받자 손님도 책임이 있다며 항소했으나 패소했다.

▲기사와 관련없는 갈비탕 관련 이미지 [게티이미지뱅크]

울산지법 민사항소2부(재판장 이준영 부장판사)는 손님 A 씨와 프랜차이즈 음식점 측 사이 손해배상 소송에서 손님 측 일부 승소 판결을 내렸다고 6일 밝혔다.

항소심 재판부는 1심 배상액 1700여만 원보다 100만 원 더 늘어난 1800여 만원을 업체 측이 A 씨에게 배상하도록 했다.

A 씨는 지난 2017년 11월 점심나절 울산 한 음식점에서 갈비탕을 주문했다가, 종업원이 갈비탕을 가지고 오다가 엎지르는 바람에 발목 등에 심한 화상을 입었다.

이후 A 씨는 2년가량 2개 병원에서 입원과 23차례 통원치료를 하게 되면서, 음식점을 상대로 2400만 원을 요구하는 손해배상 소송을 제기했다.

1심은 음식점 측 잘못을 인정해 1700여만 원을 배상토록 판결했으나, 음식점 측은 "갈비탕이 뜨겁다는 것은 누구나 알고 있기 때문에 손님 스스로 조심하지 않은 책임이 있다"며 항소했다.

이에 대해 항소심 재판부는 '뜨거운 음식을 안전하게 제공할 의무는 음식점에 있다'고 판시했다.

재판부는 판결문에 "음식점 업주나 종업원은 손님이 음식점에 머무르는 동안 안전하게 음식을 먹을 수 있도록 모든 조치를 취해야 한다"며 "막연하게 '스스로의 안전 유의 의무 소홀'을 이유로 손님에게 책임을 물을 수 없다"고 판결 이유를 설명했다.

KPI뉴스 / 최재호 기자 choijh1992@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]