KPI뉴스 - 日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

  • 흐림산청22.4℃
  • 흐림구미23.2℃
  • 흐림합천23.2℃
  • 흐림의령군23.2℃
  • 흐림부여22.6℃
  • 흐림영주21.5℃
  • 비목포23.0℃
  • 흐림창원22.8℃
  • 흐림서청주24.1℃
  • 흐림서귀포21.8℃
  • 비흑산도20.1℃
  • 흐림거제22.6℃
  • 흐림부산22.7℃
  • 흐림진주22.4℃
  • 흐림청주25.5℃
  • 맑음동두천21.9℃
  • 흐림남원23.1℃
  • 구름많음안동25.5℃
  • 흐림대구24.6℃
  • 흐림세종22.7℃
  • 흐림대전24.0℃
  • 흐림장흥22.4℃
  • 흐림영천23.8℃
  • 맑음강화22.3℃
  • 흐림부안23.2℃
  • 흐림제천21.9℃
  • 흐림통영22.0℃
  • 흐림강진군22.8℃
  • 맑음철원22.8℃
  • 흐림순천21.2℃
  • 맑음춘천23.0℃
  • 구름많음수원22.3℃
  • 흐림광주23.7℃
  • 구름많음정선군20.7℃
  • 구름많음고산20.7℃
  • 흐림거창22.0℃
  • 흐림해남22.6℃
  • 흐림천안22.6℃
  • 흐림영광군23.6℃
  • 흐림경주시23.2℃
  • 흐림포항25.2℃
  • 흐림서산23.2℃
  • 구름많음강릉24.5℃
  • 흐림보성군23.0℃
  • 흐림충주25.5℃
  • 구름많음의성23.1℃
  • 맑음속초22.2℃
  • 흐림광양시22.2℃
  • 흐림남해22.3℃
  • 맑음서울23.5℃
  • 흐림보은22.5℃
  • 흐림순창군22.7℃
  • 맑음파주20.5℃
  • 흐림장수20.8℃
  • 흐림양산시23.4℃
  • 흐림보령22.5℃
  • 흐림함양군22.0℃
  • 맑음홍천23.2℃
  • 구름많음대관령18.2℃
  • 흐림동해22.8℃
  • 흐림고창군23.7℃
  • 구름많음양평24.3℃
  • 흐림금산23.2℃
  • 흐림정읍23.6℃
  • 흐림북부산22.7℃
  • 구름많음이천24.0℃
  • 흐림울산22.5℃
  • 흐림밀양23.9℃
  • 흐림완도21.9℃
  • 흐림고흥22.6℃
  • 흐림성산21.4℃
  • 구름많음울릉도21.5℃
  • 흐림북창원23.4℃
  • 흐림임실22.2℃
  • 맑음북춘천22.7℃
  • 구름많음북강릉22.2℃
  • 맑음인제21.7℃
  • 흐림군산22.7℃
  • 흐림원주25.4℃
  • 흐림전주23.7℃
  • 비제주22.8℃
  • 구름많음상주24.3℃
  • 흐림영월22.0℃
  • 맑음인천23.1℃
  • 구름많음청송군21.6℃
  • 구름많음영덕21.8℃
  • 흐림문경23.6℃
  • 흐림홍성23.2℃
  • 흐림김해시22.7℃
  • 흐림추풍령21.5℃
  • 흐림고창23.6℃
  • 구름많음울진22.8℃
  • 맑음백령도21.8℃
  • 흐림태백19.9℃
  • 비여수22.8℃
  • 흐림진도군22.2℃
  • 흐림봉화20.5℃

日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

설석용 기자
기사승인 : 2026-01-28 14:47:28
히로시마 지방법원, 日 정부 '시효 소멸' 주장 기각
"위자료 등 손해배상금 330만엔 전액 지불 명령"

히로시마 피폭 한국인 유족들이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상 소송에서 승소한 것으로 전해졌다.

 

일본 교도통신은 28일(현지시간) "히로시마 지방법원은 한반도 출신 히로시마 피폭자 유족들이 일본 정부에 요구한 위자료 등 약 330만 엔(약 3078만 원)의 손해배상금에 대해 전액 지불을 명령했다"고 보도했다.

 

이어 "일본 정부가 손해배상청구권은 시효가 소멸했다고 청구기각을 요구했지만, 재판부는 '권리 남용'이라며 이를 기각했다"고 설명했다.

 

▲ 지난해 8월 일본 나가사키 평화공원 인근에서 나가사키 원자폭탄 투하 80주년을 맞아 한국인 원폭 희생자 위령제가 열렸다. [뉴시스]

 

1974년 일본 후생성(현 후생노동성)은 해외 거주자에게는 건강관리수당 지급을 인정하지 않는 '402호 통지'을 내놨다. 이 지침은 2003년 일본 사법부에 의해 위법 판결을 받고 폐지됐지만 일본 정부는 배상 책임에 대해 소극적인 태도로 일관해 왔다.

 

보도에 따르면, 이번 소송에서 일본 정부는 "원고 측이 소송을 제기한 2023년 6월까지 20년 이상이 경과해 손해배상 청구권은 소멸됐다"고 주장했다. 

 

그러나 재판부는 받아들이지 않았다. 야마구치 재판장은 "2003년 통지 폐지 후에도 2007년 대법원이 통지의 불법성을 인정한 국가에 배상을 명할 때까지 배상 책임을 다투고 있었다"고 지적한 것으로 알려졌다.

 

또 "피폭자나 원고들에게 손배 청구권의 존재에 대해 의심을 품고 행사를 사실상 곤란하게 했다"며 일본 정부 측 입장을 정면 반박했다.

 

KPI뉴스 / 설석용 기자 ssyasd@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]