KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 흐림제주28.2℃
  • 흐림순창군28.7℃
  • 흐림장수26.1℃
  • 흐림거창26.9℃
  • 흐림보성군28.5℃
  • 흐림영주22.6℃
  • 구름많음동해21.8℃
  • 구름많음서울26.8℃
  • 흐림임실28.0℃
  • 흐림홍성27.6℃
  • 흐림완도28.0℃
  • 구름많음강화25.2℃
  • 흐림여수28.5℃
  • 구름많음영월24.9℃
  • 흐림광양시28.8℃
  • 흐림함양군27.4℃
  • 맑음춘천24.2℃
  • 흐림남해28.3℃
  • 구름많음성산28.7℃
  • 구름많음백령도26.4℃
  • 흐림서귀포28.5℃
  • 흐림강진군28.8℃
  • 구름많음대관령19.5℃
  • 흐림북창원28.8℃
  • 흐림영천25.1℃
  • 흐림대구26.1℃
  • 흐림울진22.8℃
  • 구름많음제천23.9℃
  • 구름많음원주25.5℃
  • 흐림문경25.3℃
  • 흐림보령29.2℃
  • 흐림부안28.4℃
  • 흐림영광군27.3℃
  • 맑음울릉도23.9℃
  • 구름많음이천24.2℃
  • 흐림봉화22.3℃
  • 맑음철원23.1℃
  • 흐림구미26.4℃
  • 흐림김해시27.5℃
  • 흐림고산26.9℃
  • 흐림의령군28.2℃
  • 구름많음고창군27.4℃
  • 구름많음강릉21.3℃
  • 흐림진도군28.9℃
  • 구름많음정읍29.2℃
  • 흐림울산26.7℃
  • 흐림안동24.7℃
  • 구름많음북강릉20.8℃
  • 흐림합천27.0℃
  • 흐림진주28.7℃
  • 흐림통영27.8℃
  • 맑음북춘천24.1℃
  • 흐림북부산27.2℃
  • 흐림태백19.8℃
  • 흐림상주25.7℃
  • 흐림보은25.7℃
  • 흐림금산27.0℃
  • 흐림장흥29.1℃
  • 흐림거제28.0℃
  • 흐림밀양28.5℃
  • 흐림경주시25.7℃
  • 흐림의성26.1℃
  • 흐림산청27.8℃
  • 흐림충주26.1℃
  • 흐림서청주27.3℃
  • 구름많음수원27.2℃
  • 구름많음인천28.0℃
  • 흐림청주28.8℃
  • 구름많음세종27.3℃
  • 흐림순천27.7℃
  • 흐림남원28.1℃
  • 흐림광주30.0℃
  • 흐림추풍령24.7℃
  • 흐림목포29.6℃
  • 흐림부산28.2℃
  • 맑음속초22.7℃
  • 맑음파주23.8℃
  • 흐림천안27.3℃
  • 흐림포항26.9℃
  • 흐림고흥29.0℃
  • 구름많음홍천23.7℃
  • 흐림영덕23.3℃
  • 흐림군산28.5℃
  • 흐림양산시27.3℃
  • 흐림고창27.4℃
  • 맑음동두천24.8℃
  • 흐림부여28.0℃
  • 흐림창원28.4℃
  • 흐림흑산도27.2℃
  • 구름많음양평26.2℃
  • 흐림서산28.3℃
  • 맑음인제22.3℃
  • 구름많음청송군24.5℃
  • 구름많음정선군22.9℃
  • 흐림해남29.4℃
  • 흐림전주29.5℃
  • 흐림대전27.4℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]