KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 맑음완도24.4℃
  • 맑음홍성22.2℃
  • 맑음홍천22.1℃
  • 맑음백령도15.4℃
  • 맑음대구23.9℃
  • 맑음보성군21.9℃
  • 맑음전주24.2℃
  • 맑음충주21.8℃
  • 맑음산청23.0℃
  • 맑음합천24.5℃
  • 맑음고산19.7℃
  • 맑음세종22.8℃
  • 맑음제천21.5℃
  • 맑음이천23.3℃
  • 맑음부여23.6℃
  • 맑음군산21.6℃
  • 맑음부산20.7℃
  • 맑음문경23.9℃
  • 맑음서귀포21.0℃
  • 맑음속초26.2℃
  • 맑음의령군23.8℃
  • 맑음서울23.1℃
  • 맑음광주22.9℃
  • 맑음정선군22.4℃
  • 맑음경주시25.7℃
  • 맑음철원21.8℃
  • 맑음북부산21.9℃
  • 맑음영광군23.3℃
  • 맑음추풍령22.6℃
  • 맑음춘천21.9℃
  • 맑음남원23.3℃
  • 맑음고창군23.2℃
  • 맑음순창군23.0℃
  • 맑음의성24.5℃
  • 맑음흑산도21.4℃
  • 맑음대전23.4℃
  • 맑음원주21.8℃
  • 맑음통영20.7℃
  • 맑음영천23.4℃
  • 맑음고흥22.5℃
  • 맑음밀양24.2℃
  • 맑음구미23.7℃
  • 맑음부안23.9℃
  • 맑음봉화22.1℃
  • 맑음대관령20.1℃
  • 맑음남해22.1℃
  • 맑음인제21.7℃
  • 맑음창원21.6℃
  • 맑음상주24.0℃
  • 맑음청주23.9℃
  • 맑음보은22.6℃
  • 맑음포항24.3℃
  • 맑음서청주22.3℃
  • 맑음장수22.7℃
  • 맑음임실23.6℃
  • 맑음순천23.0℃
  • 맑음정읍24.5℃
  • 맑음울산23.2℃
  • 맑음태백21.6℃
  • 맑음광양시22.7℃
  • 맑음보령21.7℃
  • 맑음강화20.7℃
  • 맑음함양군24.7℃
  • 맑음북강릉26.8℃
  • 맑음북춘천22.6℃
  • 맑음영주23.4℃
  • 맑음동해25.4℃
  • 맑음영덕24.6℃
  • 맑음북창원22.9℃
  • 맑음양평21.6℃
  • 맑음강진군23.6℃
  • 맑음해남23.0℃
  • 맑음동두천22.9℃
  • 맑음강릉27.0℃
  • 맑음안동22.8℃
  • 맑음청송군23.4℃
  • 맑음장흥22.5℃
  • 맑음목포21.3℃
  • 맑음김해시24.1℃
  • 맑음파주21.0℃
  • 맑음수원22.3℃
  • 맑음영월23.0℃
  • 맑음천안22.1℃
  • 맑음인천21.5℃
  • 맑음거창24.5℃
  • 맑음진주22.1℃
  • 맑음금산23.3℃
  • 맑음울릉도17.7℃
  • 맑음울진20.7℃
  • 맑음서산21.0℃
  • 맑음양산시23.9℃
  • 맑음제주20.3℃
  • 맑음여수20.1℃
  • 맑음진도군21.8℃
  • 맑음성산20.7℃
  • 맑음고창23.2℃
  • 맑음거제21.7℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]