KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 구름많음홍천22.7℃
  • 흐림포항26.6℃
  • 흐림제천23.7℃
  • 흐림광주28.2℃
  • 맑음파주22.5℃
  • 흐림울진22.8℃
  • 흐림산청26.5℃
  • 구름많음서청주25.7℃
  • 흐림제주28.0℃
  • 흐림부산27.9℃
  • 흐림부여26.8℃
  • 흐림원주24.4℃
  • 구름많음경주시25.5℃
  • 구름많음동해22.4℃
  • 흐림서귀포28.5℃
  • 구름많음동두천23.2℃
  • 흐림대구26.8℃
  • 흐림영천25.1℃
  • 구름많음강릉21.6℃
  • 구름많음서울25.8℃
  • 흐림장흥28.5℃
  • 흐림해남28.8℃
  • 구름많음수원26.4℃
  • 흐림의령군27.7℃
  • 흐림강진군28.7℃
  • 흐림여수28.4℃
  • 흐림청송군24.5℃
  • 구름많음춘천22.3℃
  • 구름많음영월24.9℃
  • 흐림진도군28.6℃
  • 구름많음홍성27.2℃
  • 흐림충주25.8℃
  • 맑음북춘천22.8℃
  • 흐림금산26.4℃
  • 흐림창원28.1℃
  • 흐림고창26.7℃
  • 흐림추풍령24.5℃
  • 맑음속초21.1℃
  • 흐림순천27.1℃
  • 흐림함양군25.8℃
  • 흐림보성군28.4℃
  • 흐림고산27.6℃
  • 흐림고흥28.5℃
  • 흐림구미26.3℃
  • 구름많음안동25.8℃
  • 흐림장수25.8℃
  • 맑음울릉도23.7℃
  • 흐림통영27.8℃
  • 흐림양산시27.6℃
  • 흐림진주27.2℃
  • 구름많음천안26.5℃
  • 흐림임실26.3℃
  • 흐림북부산27.6℃
  • 흐림흑산도27.3℃
  • 구름많음이천23.7℃
  • 흐림태백19.2℃
  • 맑음인제21.7℃
  • 흐림전주27.8℃
  • 구름많음서산27.1℃
  • 흐림남원27.6℃
  • 흐림정읍28.0℃
  • 구름많음보령28.4℃
  • 흐림울산25.8℃
  • 흐림의성26.2℃
  • 흐림양평25.7℃
  • 흐림거창26.8℃
  • 구름많음영주22.3℃
  • 흐림군산27.7℃
  • 흐림밀양28.2℃
  • 흐림보은26.1℃
  • 흐림상주24.7℃
  • 흐림완도27.8℃
  • 흐림김해시27.7℃
  • 흐림순창군27.7℃
  • 흐림남해28.3℃
  • 흐림성산28.7℃
  • 흐림광양시27.9℃
  • 흐림거제27.9℃
  • 흐림북창원28.9℃
  • 구름많음철원22.2℃
  • 구름많음청주27.6℃
  • 흐림대전27.0℃
  • 흐림목포29.2℃
  • 흐림문경25.3℃
  • 흐림부안28.0℃
  • 구름많음봉화22.4℃
  • 구름많음북강릉21.5℃
  • 구름많음백령도25.2℃
  • 구름많음정선군22.8℃
  • 흐림고창군28.6℃
  • 흐림영덕22.9℃
  • 구름많음영광군27.2℃
  • 구름많음대관령19.0℃
  • 구름많음세종26.6℃
  • 흐림합천26.1℃
  • 구름많음강화24.0℃
  • 구름많음인천27.4℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]