KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 맑음강릉28.2℃
  • 맑음울진20.2℃
  • 맑음정선군24.0℃
  • 맑음부산19.9℃
  • 맑음서청주24.2℃
  • 맑음영덕25.9℃
  • 맑음구미26.7℃
  • 맑음제천23.0℃
  • 맑음상주25.6℃
  • 맑음해남22.7℃
  • 맑음양산시24.8℃
  • 맑음동해24.6℃
  • 맑음파주21.7℃
  • 맑음서산21.6℃
  • 맑음남해22.7℃
  • 맑음진주23.3℃
  • 맑음장흥22.6℃
  • 맑음순천23.9℃
  • 맑음청송군25.3℃
  • 맑음북부산22.1℃
  • 맑음장수23.8℃
  • 맑음홍천23.7℃
  • 맑음보성군22.8℃
  • 맑음완도24.8℃
  • 맑음함양군26.8℃
  • 맑음고흥23.7℃
  • 맑음거제20.9℃
  • 맑음목포21.9℃
  • 맑음백령도15.6℃
  • 맑음부안23.4℃
  • 맑음북강릉26.2℃
  • 맑음서울23.7℃
  • 맑음여수20.3℃
  • 맑음부여23.7℃
  • 맑음철원23.0℃
  • 맑음제주22.0℃
  • 맑음김해시21.9℃
  • 맑음영주24.5℃
  • 맑음이천24.7℃
  • 맑음보은24.0℃
  • 맑음금산24.8℃
  • 맑음대전25.0℃
  • 맑음안동25.1℃
  • 맑음전주25.5℃
  • 맑음청주25.0℃
  • 맑음합천26.4℃
  • 맑음광양시24.0℃
  • 맑음순창군25.3℃
  • 맑음인천21.0℃
  • 맑음성산21.2℃
  • 맑음원주23.7℃
  • 맑음영광군23.5℃
  • 맑음추풍령23.8℃
  • 맑음보령21.0℃
  • 맑음속초26.8℃
  • 맑음인제22.3℃
  • 맑음문경25.3℃
  • 맑음대관령20.1℃
  • 맑음정읍24.6℃
  • 맑음영월24.2℃
  • 맑음고창24.4℃
  • 맑음태백21.7℃
  • 맑음양평24.2℃
  • 맑음흑산도21.4℃
  • 맑음임실24.5℃
  • 맑음대구26.3℃
  • 맑음의성26.0℃
  • 맑음통영21.3℃
  • 맑음경주시26.5℃
  • 맑음남원25.0℃
  • 맑음울릉도18.7℃
  • 맑음수원22.9℃
  • 맑음강진군23.8℃
  • 맑음고산19.9℃
  • 맑음세종24.1℃
  • 맑음영천25.9℃
  • 맑음밀양25.4℃
  • 맑음진도군22.2℃
  • 맑음봉화24.0℃
  • 맑음북춘천23.9℃
  • 맑음서귀포21.6℃
  • 맑음포항26.5℃
  • 맑음홍성22.1℃
  • 맑음천안24.3℃
  • 맑음북창원24.5℃
  • 맑음거창25.8℃
  • 맑음군산22.1℃
  • 맑음고창군24.2℃
  • 맑음동두천23.5℃
  • 맑음창원22.6℃
  • 맑음울산22.4℃
  • 맑음의령군25.5℃
  • 맑음충주23.8℃
  • 맑음광주25.5℃
  • 맑음산청25.1℃
  • 맑음춘천23.5℃
  • 맑음강화20.3℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]