KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 흐림서청주24.0℃
  • 흐림문경23.0℃
  • 흐림산청22.2℃
  • 흐림목포23.5℃
  • 흐림대관령17.7℃
  • 흐림봉화21.8℃
  • 흐림대구22.4℃
  • 흐림합천24.0℃
  • 흐림해남23.6℃
  • 흐림의성24.1℃
  • 흐림거창22.5℃
  • 흐림고창군24.0℃
  • 구름많음동두천26.3℃
  • 흐림보령26.0℃
  • 구름많음동해22.6℃
  • 흐림양산시22.0℃
  • 흐림함양군22.3℃
  • 흐림천안24.3℃
  • 흐림충주25.7℃
  • 흐림대전23.6℃
  • 구름많음원주26.4℃
  • 흐림강진군24.2℃
  • 흐림추풍령21.6℃
  • 흐림임실23.0℃
  • 흐림거제21.4℃
  • 구름많음태백20.8℃
  • 구름많음북춘천26.0℃
  • 흐림흑산도21.2℃
  • 구름많음홍천25.4℃
  • 구름많음백령도22.7℃
  • 흐림부여23.9℃
  • 흐림고흥23.8℃
  • 구름많음제천23.9℃
  • 흐림보성군23.5℃
  • 흐림여수22.8℃
  • 흐림안동23.6℃
  • 구름많음수원25.4℃
  • 흐림영월26.0℃
  • 흐림완도24.1℃
  • 흐림영천21.4℃
  • 흐림광양시23.0℃
  • 흐림장수21.0℃
  • 흐림영덕20.4℃
  • 구름많음철원26.0℃
  • 구름많음양평25.3℃
  • 구름많음인제24.9℃
  • 흐림홍성24.7℃
  • 구름많음춘천26.4℃
  • 흐림경주시21.7℃
  • 흐림청주25.3℃
  • 비제주20.6℃
  • 흐림고산20.9℃
  • 흐림북창원22.7℃
  • 흐림북부산21.9℃
  • 흐림순천22.6℃
  • 비서귀포21.3℃
  • 흐림창원22.3℃
  • 구름많음이천25.2℃
  • 구름많음북강릉21.9℃
  • 흐림포항21.9℃
  • 흐림울진21.9℃
  • 흐림정읍24.7℃
  • 흐림의령군22.8℃
  • 흐림보은22.0℃
  • 맑음파주25.6℃
  • 흐림고창23.7℃
  • 맑음강화24.2℃
  • 흐림강릉21.6℃
  • 흐림남원22.8℃
  • 흐림군산24.4℃
  • 흐림김해시22.3℃
  • 흐림순창군23.9℃
  • 흐림전주24.9℃
  • 흐림성산21.0℃
  • 흐림남해22.4℃
  • 흐림통영22.0℃
  • 흐림구미24.3℃
  • 흐림상주24.3℃
  • 흐림밀양24.0℃
  • 구름많음서울26.0℃
  • 흐림장흥23.3℃
  • 흐림광주24.4℃
  • 흐림세종23.5℃
  • 구름많음인천26.3℃
  • 흐림영광군23.0℃
  • 흐림영주23.5℃
  • 구름많음서산25.2℃
  • 흐림울산19.8℃
  • 구름많음정선군24.2℃
  • 흐림속초21.1℃
  • 흐림금산23.4℃
  • 흐림부안25.2℃
  • 흐림진주22.5℃
  • 흐림부산21.7℃
  • 흐림진도군24.3℃
  • 흐림청송군21.9℃
  • 구름많음울릉도22.1℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]