KPI뉴스 - 헌법재판소 '선거권 19세 제한 위헌' 헌법소원 각하 결정

  • 맑음강화7.7℃
  • 흐림해남8.9℃
  • 흐림의성8.0℃
  • 구름많음태백5.4℃
  • 비북부산10.2℃
  • 맑음서울9.6℃
  • 구름많음군산8.4℃
  • 구름많음고창군7.5℃
  • 맑음정선군8.5℃
  • 맑음천안9.2℃
  • 맑음충주7.0℃
  • 흐림고흥9.3℃
  • 맑음부여8.8℃
  • 맑음철원7.4℃
  • 흐림진주8.6℃
  • 맑음인천9.3℃
  • 맑음이천10.2℃
  • 흐림김해시8.6℃
  • 흐림거제9.5℃
  • 흐림남해10.0℃
  • 흐림대구9.0℃
  • 흐림흑산도11.6℃
  • 구름많음영광군7.8℃
  • 맑음서산9.0℃
  • 구름많음울진10.3℃
  • 비울산8.7℃
  • 맑음서청주9.1℃
  • 흐림경주시9.1℃
  • 맑음원주10.2℃
  • 흐림영덕10.9℃
  • 맑음금산7.1℃
  • 비포항10.6℃
  • 흐림의령군8.2℃
  • 비울릉도8.8℃
  • 구름많음부안8.4℃
  • 흐림강진군9.2℃
  • 구름많음문경8.8℃
  • 맑음백령도8.1℃
  • 구름많음순창군8.0℃
  • 흐림양산시9.9℃
  • 맑음청주10.1℃
  • 흐림함양군8.6℃
  • 흐림장흥9.1℃
  • 흐림구미8.3℃
  • 구름많음전주7.7℃
  • 맑음상주8.3℃
  • 맑음춘천9.0℃
  • 구름많음정읍7.4℃
  • 흐림통영9.4℃
  • 맑음세종9.1℃
  • 맑음대전8.5℃
  • 맑음홍성9.0℃
  • 구름많음북강릉8.8℃
  • 맑음인제6.9℃
  • 구름많음영주7.0℃
  • 흐림목포9.0℃
  • 흐림산청8.4℃
  • 맑음수원9.5℃
  • 구름많음진도군9.5℃
  • 흐림장수6.2℃
  • 흐림보성군9.9℃
  • 맑음북춘천8.5℃
  • 맑음파주7.6℃
  • 흐림순천7.6℃
  • 맑음보은7.6℃
  • 비부산9.6℃
  • 구름많음대관령3.7℃
  • 흐림북창원9.6℃
  • 비여수10.2℃
  • 흐림청송군7.7℃
  • 흐림고산12.1℃
  • 흐림밀양9.6℃
  • 구름많음임실7.8℃
  • 구름많음동해9.9℃
  • 맑음홍천8.5℃
  • 구름많음광주8.5℃
  • 맑음보령9.2℃
  • 구름많음속초9.8℃
  • 맑음영월7.7℃
  • 비제주12.3℃
  • 맑음동두천8.6℃
  • 맑음제천8.2℃
  • 흐림합천9.3℃
  • 맑음추풍령6.8℃
  • 흐림남원8.1℃
  • 흐림거창8.1℃
  • 맑음양평10.5℃
  • 비서귀포13.5℃
  • 구름많음강릉9.6℃
  • 흐림성산11.5℃
  • 구름많음봉화7.4℃
  • 구름많음안동8.0℃
  • 흐림광양시9.3℃
  • 흐림영천8.5℃
  • 흐림완도9.4℃
  • 비창원9.2℃
  • 구름많음고창7.4℃

헌법재판소 '선거권 19세 제한 위헌' 헌법소원 각하 결정

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-09-03 10:20:02
공직선거법 개정으로 선거권연령 18세로 낮아져 헌법재판소가 선거권 연령을 19세 이상으로 제한하고, 이를 교육감선거에 준용하도록 했던 옛 공직선거법과 지방교육자치에 관한 법률의 헌법소원을 각하했다.

이미 공직선거법이 개정돼 선거권연령이 18세로 낮아졌다는 이유에서다.

▲ 헌법재판소[정병혁 기자]

헌재는 A 씨 등 1998~2003년에 출생한 27명이 "구 공직선거법 제15조, 교육자치법 제49조는 위헌"이라며 낸 헌법소원 사건을 재판관 전원일치 의견으로 각하했다고 3일 밝혔다.

헌재는 "2020년 1월 공직선거법이 개정돼 대통령·국회의원·지방자치단체장 및 의회의원의 선거권연령 하한이 종전의 19세에서 18세로 낮아졌고, 개정된 조항은 교육자치법 제49조 제1항에 의해 교육감선거에도 준용된다"고 판시했다.

이어 "심판대상조항은 더 이상 청구인들에게 적용될 여지가 없으므로 주관적 권리보호이익이 소멸됐다"고 판단했다.

또 "18세 미만의 국민은 여전히 선거권을 행사할 수 없으나 이는 개정된 공직선거법 조항에 따른 새로운 선거권연령 기준의 위헌 여부에 관한 문제"라고 설명했다.

그러면서 "심판대상조항에 대한 위헌 여부의 판단이 헌법적으로 중대한 의미를 가진다고 볼 수 없어 예외적인 심판의 이익도 인정되지 않는다"고 강조했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]