KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 맑음세종13.7℃
  • 맑음강화13.7℃
  • 맑음순창군15.3℃
  • 구름많음상주14.6℃
  • 맑음북춘천10.0℃
  • 맑음함양군16.6℃
  • 구름많음대구18.3℃
  • 맑음완도18.5℃
  • 맑음파주11.1℃
  • 맑음충주11.6℃
  • 맑음홍성11.6℃
  • 맑음정읍15.3℃
  • 맑음장흥15.9℃
  • 맑음인천16.5℃
  • 맑음대관령6.6℃
  • 맑음군산16.0℃
  • 맑음수원13.4℃
  • 맑음고산21.7℃
  • 구름많음봉화12.0℃
  • 맑음안동17.2℃
  • 구름많음포항20.7℃
  • 맑음장수13.2℃
  • 맑음부여13.7℃
  • 맑음흑산도20.0℃
  • 맑음전주17.1℃
  • 구름많음서귀포23.0℃
  • 맑음보령15.2℃
  • 맑음백령도15.9℃
  • 구름많음울진18.2℃
  • 맑음철원9.6℃
  • 구름많음광양시21.6℃
  • 맑음고흥17.2℃
  • 맑음강릉16.8℃
  • 맑음고창15.6℃
  • 구름많음창원20.9℃
  • 맑음속초17.2℃
  • 구름많음영천15.8℃
  • 구름많음성산22.2℃
  • 맑음진주17.4℃
  • 구름많음제주21.9℃
  • 맑음북강릉16.0℃
  • 구름많음부산21.7℃
  • 맑음보은11.7℃
  • 맑음대전15.2℃
  • 맑음서울14.2℃
  • 맑음동두천10.6℃
  • 맑음경주시16.8℃
  • 맑음임실13.9℃
  • 맑음진도군16.4℃
  • 맑음문경13.6℃
  • 구름많음통영21.5℃
  • 맑음홍천10.3℃
  • 구름많음태백10.2℃
  • 구름많음북창원21.2℃
  • 맑음천안11.7℃
  • 구름많음김해시20.8℃
  • 맑음합천17.7℃
  • 맑음제천8.9℃
  • 맑음북부산21.4℃
  • 맑음목포18.4℃
  • 맑음정선군12.1℃
  • 맑음영광군15.0℃
  • 맑음부안15.1℃
  • 맑음밀양19.5℃
  • 맑음서산14.6℃
  • 맑음의성15.1℃
  • 맑음남원16.0℃
  • 맑음고창군14.3℃
  • 맑음영주14.6℃
  • 맑음인제11.6℃
  • 구름많음거제20.9℃
  • 구름많음남해21.0℃
  • 맑음거창14.7℃
  • 구름많음여수22.4℃
  • 구름많음추풍령13.1℃
  • 맑음춘천10.2℃
  • 맑음광주18.4℃
  • 구름많음의령군17.2℃
  • 맑음구미16.1℃
  • 맑음산청17.9℃
  • 맑음청주14.8℃
  • 맑음보성군17.9℃
  • 맑음순천15.8℃
  • 맑음영덕17.5℃
  • 구름많음울산18.7℃
  • 맑음원주11.6℃
  • 맑음영월11.8℃
  • 구름많음울릉도19.0℃
  • 구름많음청송군15.1℃
  • 맑음이천10.4℃
  • 맑음동해16.7℃
  • 맑음양평11.6℃
  • 맑음해남15.3℃
  • 맑음양산시21.6℃
  • 맑음금산13.0℃
  • 맑음서청주11.9℃
  • 맑음강진군16.8℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]