KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 흐림의성30.9℃
  • 흐림통영27.4℃
  • 흐림제천25.1℃
  • 흐림강릉21.9℃
  • 흐림밀양32.1℃
  • 흐림의령군31.4℃
  • 흐림춘천24.7℃
  • 흐림봉화25.9℃
  • 구름많음북부산30.4℃
  • 박무인천24.3℃
  • 흐림북춘천24.7℃
  • 구름많음북창원30.6℃
  • 흐림함양군31.1℃
  • 구름많음영광군29.8℃
  • 구름많음고창31.0℃
  • 흐림동해22.6℃
  • 구름많음강진군31.0℃
  • 구름많음김해시29.1℃
  • 흐림이천23.1℃
  • 흐림상주28.6℃
  • 구름많음고흥31.4℃
  • 흐림충주27.1℃
  • 구름많음양산시31.2℃
  • 흐림광주31.5℃
  • 구름많음장흥29.6℃
  • 흐림인제22.7℃
  • 흐림강화23.4℃
  • 흐림경주시33.0℃
  • 흐림고창군30.8℃
  • 구름많음울산31.1℃
  • 흐림순창군30.2℃
  • 흐림태백19.2℃
  • 구름많음부안30.7℃
  • 흐림포항24.3℃
  • 흐림순천30.5℃
  • 박무흑산도25.9℃
  • 구름많음백령도23.5℃
  • 구름많음보성군31.4℃
  • 구름많음진도군28.2℃
  • 흐림정선군20.4℃
  • 구름많음고산27.7℃
  • 흐림문경27.3℃
  • 흐림천안27.7℃
  • 흐림파주23.5℃
  • 흐림합천31.7℃
  • 구름많음전주31.6℃
  • 흐림세종28.4℃
  • 흐림울진22.1℃
  • 흐림서산28.9℃
  • 흐림진주30.4℃
  • 흐림금산31.3℃
  • 구름많음성산29.9℃
  • 흐림원주21.8℃
  • 흐림영덕21.8℃
  • 흐림대구30.7℃
  • 흐림양평24.4℃
  • 비대전28.5℃
  • 흐림홍천23.8℃
  • 흐림서귀포30.0℃
  • 흐림남해28.8℃
  • 흐림서청주27.7℃
  • 구름많음해남29.5℃
  • 비북강릉21.4℃
  • 흐림산청30.6℃
  • 구름많음목포29.3℃
  • 흐림속초22.2℃
  • 구름많음철원25.0℃
  • 흐림창원30.1℃
  • 구름많음서울25.7℃
  • 구름많음보령25.7℃
  • 구름많음군산29.6℃
  • 흐림영천30.6℃
  • 흐림영주25.1℃
  • 구름많음부산29.1℃
  • 흐림거제27.7℃
  • 박무울릉도24.7℃
  • 구름많음수원29.3℃
  • 흐림안동28.5℃
  • 흐림청주28.7℃
  • 흐림대관령19.1℃
  • 흐림부여28.0℃
  • 구름많음추풍령29.1℃
  • 흐림정읍32.6℃
  • 흐림거창31.0℃
  • 구름많음동두천24.7℃
  • 흐림영월22.3℃
  • 구름많음구미31.3℃
  • 구름많음완도30.8℃
  • 흐림보은28.1℃
  • 구름많음광양시30.6℃
  • 흐림청송군31.3℃
  • 흐림장수28.1℃
  • 흐림여수29.3℃
  • 흐림남원30.6℃
  • 구름많음제주32.5℃
  • 흐림임실29.6℃
  • 흐림홍성28.2℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]