KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 비청주17.7℃
  • 흐림강화16.3℃
  • 흐림강진군19.4℃
  • 구름많음성산23.5℃
  • 흐림부여17.5℃
  • 구름많음순천19.7℃
  • 흐림양산시19.2℃
  • 흐림서산16.0℃
  • 비목포17.4℃
  • 흐림원주17.0℃
  • 구름많음함양군21.2℃
  • 흐림고창군17.7℃
  • 비전주18.3℃
  • 흐림고산21.0℃
  • 구름많음여수21.4℃
  • 흐림속초15.7℃
  • 흐림춘천17.4℃
  • 흐림영광군17.2℃
  • 흐림진도군17.5℃
  • 흐림파주17.7℃
  • 비포항17.9℃
  • 흐림충주17.7℃
  • 흐림장수17.7℃
  • 비울릉도16.2℃
  • 구름많음거창21.4℃
  • 흐림추풍령16.3℃
  • 흐림영천17.2℃
  • 비인천16.9℃
  • 박무북부산19.5℃
  • 흐림임실18.6℃
  • 흐림합천21.3℃
  • 흐림인제16.7℃
  • 흐림정읍18.7℃
  • 흐림영주17.1℃
  • 흐림북춘천17.7℃
  • 비북강릉15.9℃
  • 흐림금산18.8℃
  • 흐림서청주17.5℃
  • 흐림구미18.1℃
  • 흐림대구18.6℃
  • 흐림김해시19.0℃
  • 흐림대전17.8℃
  • 비서울16.7℃
  • 구름많음산청20.2℃
  • 흐림해남18.6℃
  • 흐림제천16.6℃
  • 구름많음진주18.3℃
  • 흐림백령도16.8℃
  • 흐림홍천16.9℃
  • 흐림고창17.8℃
  • 흐림영월17.5℃
  • 흐림정선군15.8℃
  • 박무창원18.5℃
  • 흐림통영19.6℃
  • 흐림거제20.9℃
  • 비홍성16.6℃
  • 흐림철원17.0℃
  • 흐림밀양19.4℃
  • 흐림청송군17.3℃
  • 흐림동해16.5℃
  • 흐림북창원19.3℃
  • 흐림태백13.9℃
  • 흐림흑산도18.1℃
  • 흐림보은17.1℃
  • 구름많음고흥21.7℃
  • 비울산17.2℃
  • 비광주18.2℃
  • 구름많음광양시21.9℃
  • 흐림문경17.1℃
  • 흐림봉화17.0℃
  • 흐림의성18.4℃
  • 흐림남원20.6℃
  • 흐림이천16.8℃
  • 흐림강릉16.8℃
  • 흐림군산17.2℃
  • 흐림대관령12.6℃
  • 흐림부안19.0℃
  • 맑음서귀포24.9℃
  • 흐림의령군19.3℃
  • 비수원17.7℃
  • 흐림동두천18.3℃
  • 흐림세종16.9℃
  • 흐림영덕17.4℃
  • 흐림경주시17.6℃
  • 흐림순창군18.6℃
  • 구름많음보성군21.6℃
  • 흐림양평18.1℃
  • 흐림안동17.2℃
  • 흐림완도20.3℃
  • 흐림울진17.2℃
  • 구름많음제주22.1℃
  • 흐림장흥20.0℃
  • 흐림상주17.2℃
  • 흐림부산18.8℃
  • 흐림천안17.3℃
  • 흐림보령16.3℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]