KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 흐림진주-1.2℃
  • 흐림고창2.4℃
  • 흐림인천4.3℃
  • 맑음세종0.3℃
  • 구름많음홍성-0.2℃
  • 흐림영월-2.3℃
  • 구름많음양산시2.6℃
  • 흐림함양군-2.3℃
  • 구름많음해남5.8℃
  • 구름많음창원4.8℃
  • 맑음금산-2.0℃
  • 흐림철원1.8℃
  • 흐림보성군2.5℃
  • 구름많음김해시3.2℃
  • 맑음상주-2.0℃
  • 흐림광주3.9℃
  • 흐림영주-2.0℃
  • 구름많음목포5.8℃
  • 흐림산청-1.6℃
  • 구름많음북창원2.7℃
  • 구름많음제주12.9℃
  • 맑음밀양-0.1℃
  • 흐림수원2.7℃
  • 흐림경주시-1.3℃
  • 구름많음보령3.7℃
  • 흐림춘천0.7℃
  • 흐림강화4.6℃
  • 흐림서귀포14.6℃
  • 흐림천안-0.9℃
  • 흐림장수-2.5℃
  • 흐림고창군1.7℃
  • 맑음의성-3.2℃
  • 흐림동두천2.4℃
  • 흐림강릉5.2℃
  • 구름많음장흥1.3℃
  • 흐림순창군-0.1℃
  • 흐림부여0.7℃
  • 흐림청주1.8℃
  • 맑음보은-2.3℃
  • 흐림임실-0.9℃
  • 흐림부안1.7℃
  • 흐림서산3.8℃
  • 흐림서울3.6℃
  • 구름많음군산3.9℃
  • 구름많음진도군3.7℃
  • 흐림순천-1.0℃
  • 흐림서청주-1.5℃
  • 흐림북강릉5.3℃
  • 맑음추풍령-2.6℃
  • 맑음구미-1.4℃
  • 구름많음울산3.4℃
  • 흐림고산13.8℃
  • 구름많음북부산0.7℃
  • 구름많음남해5.0℃
  • 구름많음완도6.1℃
  • 흐림성산15.5℃
  • 맑음청송군-4.6℃
  • 흐림고흥1.8℃
  • 맑음안동-1.3℃
  • 흐림양평1.4℃
  • 맑음울릉도7.9℃
  • 구름많음동해2.7℃
  • 흐림태백-3.2℃
  • 흐림합천-0.5℃
  • 맑음대전0.3℃
  • 흐림인제1.1℃
  • 흐림정읍0.4℃
  • 맑음여수8.9℃
  • 흐림속초6.9℃
  • 흐림정선군-1.8℃
  • 구름많음부산7.6℃
  • 흐림영광군1.8℃
  • 구름많음광양시5.6℃
  • 맑음울진2.3℃
  • 흐림영천-1.8℃
  • 흐림홍천-0.2℃
  • 구름많음통영7.5℃
  • 흐림백령도6.7℃
  • 구름많음충주-0.7℃
  • 맑음문경-1.9℃
  • 구름많음강진군2.8℃
  • 흐림남원-0.8℃
  • 흐림대관령-3.8℃
  • 맑음전주1.6℃
  • 흐림제천-1.8℃
  • 흐림의령군-1.9℃
  • 흐림봉화-4.0℃
  • 구름많음포항4.4℃
  • 흐림이천-0.1℃
  • 흐림거창-3.0℃
  • 구름많음거제3.8℃
  • 흐림파주2.3℃
  • 흐림흑산도10.9℃
  • 흐림대구0.1℃
  • 흐림북춘천0.5℃
  • 맑음영덕2.1℃
  • 구름많음원주0.1℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]