KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 흐림울산31.0℃
  • 흐림동해22.5℃
  • 흐림춘천26.0℃
  • 흐림목포28.9℃
  • 구름많음보성군31.5℃
  • 흐림세종28.6℃
  • 구름많음순창군30.1℃
  • 흐림북강릉22.0℃
  • 구름많음성산30.1℃
  • 구름많음백령도23.8℃
  • 흐림북창원29.9℃
  • 흐림북춘천26.6℃
  • 흐림대구30.9℃
  • 흐림영주25.4℃
  • 구름많음광양시31.4℃
  • 흐림속초22.2℃
  • 구름많음서산28.8℃
  • 흐림산청27.6℃
  • 흐림울진22.8℃
  • 구름많음남해29.3℃
  • 흐림전주31.2℃
  • 구름많음서울27.5℃
  • 흐림보은28.3℃
  • 흐림해남29.1℃
  • 흐림충주26.7℃
  • 흐림영덕23.5℃
  • 흐림상주29.7℃
  • 구름많음남원30.2℃
  • 구름많음서귀포30.0℃
  • 구름많음철원25.9℃
  • 흐림군산26.3℃
  • 흐림임실29.2℃
  • 흐림장수29.5℃
  • 구름많음광주30.9℃
  • 구름많음금산30.8℃
  • 흐림거창30.7℃
  • 흐림통영25.9℃
  • 흐림태백19.7℃
  • 흐림영월21.6℃
  • 흐림보령26.2℃
  • 흐림안동29.2℃
  • 흐림청송군32.4℃
  • 흐림강화23.8℃
  • 흐림함양군29.0℃
  • 흐림원주22.4℃
  • 구름많음대전28.2℃
  • 흐림경주시32.6℃
  • 흐림인제24.1℃
  • 흐림영천31.4℃
  • 구름많음의성31.4℃
  • 구름많음제주32.3℃
  • 흐림고창군31.3℃
  • 구름많음부산28.8℃
  • 구름많음인천25.5℃
  • 흐림대관령18.8℃
  • 흐림양산시31.0℃
  • 흐림의령군31.4℃
  • 흐림김해시28.7℃
  • 흐림북부산29.5℃
  • 흐림홍천24.5℃
  • 흐림천안27.2℃
  • 구름많음순천30.2℃
  • 흐림고산27.2℃
  • 흐림울릉도25.5℃
  • 흐림양평25.1℃
  • 흐림수원29.3℃
  • 흐림부안29.9℃
  • 흐림이천24.7℃
  • 흐림영광군29.1℃
  • 구름많음파주25.6℃
  • 구름많음동두천26.1℃
  • 구름많음강진군30.5℃
  • 흐림고창30.5℃
  • 흐림창원28.9℃
  • 흐림합천31.3℃
  • 흐림거제27.2℃
  • 구름많음진주30.6℃
  • 구름많음장흥29.9℃
  • 흐림부여27.2℃
  • 흐림추풍령28.4℃
  • 구름많음정읍31.1℃
  • 흐림정선군20.2℃
  • 구름많음완도30.5℃
  • 구름많음여수29.4℃
  • 구름많음구미32.7℃
  • 구름많음고흥31.7℃
  • 흐림봉화26.4℃
  • 흐림강릉22.2℃
  • 흐림포항23.5℃
  • 구름많음진도군28.1℃
  • 흐림밀양31.5℃
  • 구름많음홍성29.0℃
  • 흐림서청주28.2℃
  • 흐림문경26.6℃
  • 흐림청주29.5℃
  • 흐림제천22.0℃
  • 박무흑산도27.8℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]